Как? С помощью слов? Пытался сделать это в своей книге с помощью образов. Там уже сотня страниц, ещё 200 в заготовках и куча ссылок. И ты хочешь, чтобы я это уместил в 5 строчек?
Кстати, у меня есть файл с кучей цитат всяких умников. Это те самые пальцы, они очень разные. Можешь попробовать через пальцы.
Или тут вообще нет понимая, что Луну вы сами должны увидеть. Не из учения это взять, а сами. А потом учение уже будет не нужно, оно свою функцию выполнит.
Я не опираюсь на учения, я вначале «увидел Луну», а теперь подыскиваю пальцы, которые могли бы дать возможность другим современным людям её увидеть. И мне пофиг, кто автор этого пальца. Для меня важно, указывает от на Луну или нет в моем восприятии.
И я на них не опираюсь, я лишь использовал их «пальцы», у них они лучше, чем я придумаю. Плюс они разные. Чем больше разных пальцев, тем точнее можно увидеть луну )))
Ребят, хватит передергивать. Очень грубо передергиваете.
Я понимаю, что вам не нравится то, что через меня говориться. Ну, извините, не читайте. Я же не заставляю.
Где я сравнивал? Блин. Ну сколько можно передергивать?
Я взял два совершенно разных пальца, которые, на мой взгляд, указывают на одно и то же. В чем сравнение? Туда же указывают ещё куча пальцев из очень разных учений.
Извиниясь, а где я пытаюсь доказывать.
Меня спрашивают, я — отвечаю. Не будете спрашивать, не буду отвечать. Просто же…
Да и я уже сто раз сказал, что я про спасение, а не про ваши «терки».
ты понимаешь «нечто», если можешь сказать это «нечто» своими словами
И кто говорит?
Вы говорите
Точнее, вы произносите мысли как-то их понимая. Произносимые мысли как правило шире того понимания, которое видит произносящий. Они допускают другие прочтения, каждое из которых имеет смысл
Сравнивать Будду и Пелевина — это жесть…
Пелевин -фантазёр, профанатор Буддизма, он явно НЕ Будда!
Ты Буддизм НЕ знаешь!
Пелевин как раз таки профанирует буддизм до уровня нео-адвайты. Поэтому тебе нравятся и Пелевин, и Нисаргадатта, Балсекар, Рамцзы.
Кстати, у меня есть файл с кучей цитат всяких умников. Это те самые пальцы, они очень разные. Можешь попробовать через пальцы.
Я не опираюсь на учения, я вначале «увидел Луну», а теперь подыскиваю пальцы, которые могли бы дать возможность другим современным людям её увидеть. И мне пофиг, кто автор этого пальца. Для меня важно, указывает от на Луну или нет в моем восприятии.
Разве у вас не так?
Ребят, хватит передергивать. Очень грубо передергиваете.
Я понимаю, что вам не нравится то, что через меня говориться. Ну, извините, не читайте. Я же не заставляю.
ТО может знать и знает ВСЁ
ВСЁ — то что знает ТО, любой объект субъект процесс явление…
Я взял два совершенно разных пальца, которые, на мой взгляд, указывают на одно и то же. В чем сравнение? Туда же указывают ещё куча пальцев из очень разных учений.
Меня спрашивают, я — отвечаю. Не будете спрашивать, не буду отвечать. Просто же…
Да и я уже сто раз сказал, что я про спасение, а не про ваши «терки».
Это синонимы
Вы говорите
Точнее, вы произносите мысли как-то их понимая. Произносимые мысли как правило шире того понимания, которое видит произносящий. Они допускают другие прочтения, каждое из которых имеет смысл
Пелевин -фантазёр, профанатор Буддизма, он явно НЕ Будда!
Ты Буддизм НЕ знаешь!
Пелевин как раз таки профанирует буддизм до уровня нео-адвайты. Поэтому тебе нравятся и Пелевин, и Нисаргадатта, Балсекар, Рамцзы.
Опираться нужно на метод.
Опиши метод, что ты практиковал.