Дополнение и продолжение истории, опубликованной здесь advaitaworld.com/blog/37946.html
Читать дальше →

Когда я была маленькая (3-4 г и позже), то боялась темноты. Не чудовищ в темноте (они появились позже, и были связаны с кино), а самой темноты.
Едва гасили свет, если я не закрывала глаза, то все сумеречные образы начинали расплываться, что ощущалось как натуральное разрушение мира. В последствии это же ощущение было узнано в опытах с тем-что-нельзя-называть, и названо как «очень детское ощущение».

Еще хуже было, если темнота была полной, а тишина абсолютной, что случалось, когда мы гостили в деревне и на даче. Лежа неподвижно, я очень быстро теряла ощущение тела, что в сочетании с темнотой и тишиной было самым страшным кошмаром, пока я не узнала про Фредди Крюгера:)) Дело в том, что при потере ощущения тела, терялось так же ощущение размера и пространства, возникали переживания чего-то бесконечно большого и ужасно крошечного одновременно, движущегося и неподвижного одновременно. Объяснить и описать я это категорически не могла, вплоть до знакомства с учением. А тогда я тихо звала маму, и упрашивала спать ее со мной под боком, потому что ощущения от нее, звук дыхания, движения — это все приводило мир в порядок.

Несмотря на то, что я до сих пор помню эти ночные глюки как самые впечатляющие кошмары, собственно страх там был вторичен. Первичной эмоцией была какая-то жуткая тоска. Тьма была такой бесконечной, безжизненной, пустой и нечеловеческой, что явно стояла выше и была сильнее меня, и мамы, и всего существующего вместе взятого. Именно это уравнивание пугало. В темноте оно было очевидным. А при свете или рядом с мамой, эта очевидность отступала.
Нечеловечность и космический холод этой пустоты доставляли большое мучение. Сейчас я узнаю это мучение как самое сердце страдания. Это единственное страдание, которое пропитало мою жизнь. То есть весь остальной негатив либо как-то связан с этим первым, либо по сравнению с ним, негативом не является.
Поэтому все, к чему я стремилась впоследствии, и чем увлекалась — эзотерика, свет, любовь, солнце, радуга,
Читать дальше →

Делюсь находкой )
До сих пор удивляюсь, как иногда это проявляется в массовой культуре. Правда, Free Away говорит о свободе от свободного, но дело не в буквальности, и так всё ясно.
— Я Локи из Асгарда. И на меня возложена славная миссия.
— (Локи? Брат Тора!) У нас нет распрей с вашим народом.
— У муравья нет распрей с сапогом.
— Вы намерены раздавить нас?
— Я принёс радостные вести. Ваш мир будет освобождён.
— Освобождён от чего?
— От свободы! Свобода — это величайшая ложь. Стоит только принять это всем сердцем… и вы познаете мир.

Устами отрицательного героя говорит истина.

В одном храме на севере Японии жили вместе два брата-монаха. Старший был учёным, а младший — глу­пым и кривым на один глаз.

Однажды странствующий монах попросил приюта, вызвав их, как полагалось, на диспут о тонкостях учения. Устав за день от занятий, старший брат приказал млад­шему пойти вместо себя. «Иди и предложи дискутиро­вать молча», — предупредил он его.

Молодой монах и странник вошли в храм и уселись там. Вскоре пришелец встал, и, зайдя к старшему брату, сказал:

— Твой младший брат — замечательный парень, он выиграл диспут.

— Расскажи мне, как это произошло, — попросил старший.

— Так вот, — начал странник, — сперва я поднял один палец, представляя Будду, Просветлённого. Он же поднял вверх два пальца, обозначая Будду и его учение. Тогда я поднял три пальца, символизируя Будду, его учение и его последователей, живущих в гармонии. На это он потряс перед моим носом сжатым кулаком, пока­зывая, что все они происходят из одного и того же осоз­нания. Поэтому он победил меня, и я не могу здесь больше оставаться.

Сказав так, путник ушёл.

— Где он? — спросил, вбегая, младший брат.

— Я понял, что ты победил его.

— Я не победил, но зато сейчас я его отделаю!

— Ну-ка расскажи мне о диспуте.

— Едва завидев меня, он тут же поднял один палец, нагло намекая на то, что у меня всего один глаз. По­скольку он человек посторонний, то я решил быть с ним вежливым и поднял два пальца, поздравляя его с тем, что у него есть оба глаза. Тогда этот бесстыжий негодяй поднял три пальца, показывая, что у нас всего три глаза на двоих. Тут я рассвирепел и только собрался его бить, как он
Читать дальше →

«Присутствие» сменится на «отсутствие»…
И это случится обязательно!..
Ведь вы не вышли за пределы дуальности…
Поэтому разочарование неизбежно!..

Но для Видящего нет разницы…
«Присутствие» фиксируется…
И «отсутствие» тоже…
…
Читать дальше →

Друзья!
Читать дальше →

Если собеседник, с которым говоришь, лишь собственная мысль о собеседнике, то с кем тогда ты разговариваешь?

Вот вспомнилась известная песня группы «Сектор газа» — «Из чего же сделаны наши мальчишки, девчонки и т.п.».
И я увидел в ней хорошую мантру!)
Можно напевать ее как: «из чего же из чего же из чего же… сделан я-я-я-я-я-я» (ну и мотив тот же).
Ну вобщем смысл в том, чтобы увидеть из чего ты сделан.
Это не нечто этакое какое-то такое.
А прямо сейчас что ты?
Из чего ты прямо сейчас состоишь?
Только не отвечать символами себе, а просто смотреть — смотреть на то, из чего ты сделан прямо сейчас.
Например, сейчас я сделан (я это описываю, но суть как я уже сказал не в том чтобы описать, а просто увидеть, и неважно что это и как назвать, просто увидеть, не разглядывать вглядываться, а просто посмотреть на то что есть сейчас и все, просто посмотреть) из (и смотрю и вижу, вот оно).

Когда вы стоите ногами на земле, земля поддерживает вас. Она возвращает вам ровно столько силы, сколько вы тратите, опираясь на нее. Чем крепче вы стоите на земле, тем больше силы отдает вам земля.

В каком случае земля отдаст вам всю свою силу?

Прёт что то меня на учительствование, не судите строго!)) Заметил на сайте пару распространнёных ошибок и хочу помочь избежать их, так как и сам недавно попадал в них. Многие из присутствующих подошли к тому что называется пространством присутствия, осознания, приятия и т.д. и благодаря склонности ума выделять из целого что то одно, теперь полагают что это они и есть. Некоторая часть из нас посчитала что мы это проявленное, т.е. мысли, тело, эмоции, происходящее и т.д. и теперь лупятся в этом по полной, полагая что это и есть проживание. И как мне видится мало кто обращает внимание, что приятие одного без осознания другого не даст целой картины. Например приятие проявлений своей индивидуальности без осознания пространства в котором они происходят приведет.к чрезмерному вовлечению в происходящее и как следствие опустошению в энергетическом и психоэмоциональном плане. Другая крайность считать себя только пространством осознания, имхо это приводит к отстраненности от жизни, её соков и энергий. Правильное понимание заключается в одновременном отождествлении (не побоюсь этого слова) себя с обоими планами бытия. Или, если вы предпочитаете путь пустыни, отрицайте оба! Но не выбирайте что то одно, потому как это неизбежно создаст разделение в котором и будет корениться дальнейшее страдание. По моему получилось неплохо. Если кто то сможет углубить или уточнить тему, буду благодарен.
Читать дальше →