Если ты ищешь — значит нас двое.

Земфира

Итак, мы отпраздновали Новый год. Хотя Новый год это такой же нереальный феномен, как Я.
Но вот наступает Е́же по пло́ти Рождество Господа Бога и Спа́са нашего Иисуса Христа. А это уже несколько другой по качеству праздник, поскольку требует, чтобы Я был приверженцем некой религиозной доктрины (концепции). О чем и говорится в Тропаре праздника: Рождество́ Твое́, Христе́ Бо́же наш, возсия́ ми́рови свет ра́зума...
А концепция эта утверждает, что 2014 лет назад в результате непорочного зачатия (наития духа) Дева Мария, оставаясь девой, родила Христа, который даровал мне вечную жизнь, при условии, что Я крещусь во оставле́ние грехо́в.
Но для того, чтобы дуальный Я перестал грешить, проявленный Я должен стать реальным. А этого не может быть, потому что не может быть никогда. Поэтому люди продолжали и продолжают грешить как до, так и после крещения. Чтобы как-то сгладить эфемерность доктрины спасения от грехов, ап. Павел внёс в учение о спасении интересный пункт: мы спасены в надежде(Рим.8:24), который придал иллюзии спасения больше легитимности.
Предлагаю отнестись к учению церкви со всей принципиальностью и ответственностью (чему учит религия), в духе отсутствия границ между феноменами концепций (чему учит Free away).

И это будет праздник!!!
Читать дальше →

Город Москва. Кафе. За столиком сидит девушка, читает с планшета и допивает кофе. К столику подходит парень с бутербродом и чашкой чая с лимоном, присаживается. Девушка допивает кофе и встает уходить. Парень смотрит в глаза девушки и думает- «симпатичная, где-то я ее видел, жаль уходит». Девушка подумала — «пора уходить». 5- 7 секунд и разошлись как в море корабли.
Через некоторое время парень приходит в офисное здание, заходит в кабинет на встречу с мастером ФРИ ЭВЕЙ и видит эту девушку. Ну, улыбаются, прикольно получилось. Начинается сатсанг, у парня вопросы про страдание и тд и тп.
Вопрос — там в кафе была ли девушка мастером, а парень ищущим -страдальцем.
Конечно он мог узнать мастера и там в кафе если б было чуть больше время. Но те несколько секунд. кто кем был. Этот эксперимент имеет варианты, можно отшлифовать, но интересные выводы и мысли лезут.

Так случилось, что на сайт попал упрямый баран Бушен, который хочет разобраться с вопросом, который относится почти ко всем Мастерам Адвайты и их учениям, где есть практики.Звучит он так:
С одной стороны, персонаж сна, например этот же баран Бушен, не имеет выбора и
вся жизнь его на киноплёнке и предопределена вплоть до каждого слова,
с другой, Мастера говорят практикуй, медитируй, самоисследуйся, имея ввиду, что
персонаж обладает выбором и делатель.
Папа Джи, Тони Парсонс, У. Г. Кришнамурти, например, отрицают метод и практики.
Нисаргадатта Махарадж придерживался мантры «Я есмь» и считал, что мир это кино.
Даже среди Мастеров нет единого мнения, поэтому это вопрос возможно дуальным
умом не разрешается.

Я благодарен всем, кто задавал вопросы, кто давал ответы и тому кто минусовал и Мастерам формации которые помогли мне многое понять.

Что-то реальная картинка пингвинов увиделась. и с ней текст.
1. Пингвинов всегда два. По одному не ходят. Если второго не видно — значит ты крепко на нем сидишь. Или в нем. Отрываем ж… и смотрим.
2. Разница в «размерах» видна только при сравнении пингвинов. Они являются контекстом друг для друга. Как бы один был «королевским» если бы второй не был маленьким? И как было бы понятно, что второй маленький, если бы не было прекрасного «королевского» контекста.
3. Можно попытаться рассмотреть каждого пингвина на другом фоне — например на снегу. Тогда каждый пингвин прекрасен. Но при этом ни королевского ни маленького уже не существует. Это другие пингвины. Если вдруг он все таки тот или другой — смотри п1.
4. Эта пара пингвинов прекрасна. Она доставляет столько радости. С того момента, как на одном из них перестает висеть бирка «Я». Любимая программа «в мире животных».
Счастливого просмотра

Кажется глупым говорить о себе «я такой-то», когда если по-чесноку, то всё, что дано прямо сейчас в непосредственном опыте — это кружка с лимонным напитком, снежинки на сайте, музыка из колонок и сонм различных ощущений и некоторый ограниченный набор мыслей! Какой на фиг ТАКОЙ-ТО?! Да ещё и Я! Этот ОБРАЗ? ЧТО ЗА «Я»? Где это ЗДЕСЬ? Это «Я» можно найти как одну из данностей. Как это данность может действовать? КАК? Только если придумать эти действия в «внутри» следующей мысли. Точнее если они придумаются… если такая мысль придёт. Кто знает, что будет СЛЕДУЮЩИМ?.. СЛЕДУЮЩЕЕ невозможно узнать! Потому что узнавание станет следующим и произойдет что-то еще! Алле-ОП! :)

Мир прекрасен, удивителен и непознаваем. Все наверное в детстве пробовали дойти до горизонта. Нарвали по дороге цветов, поругались-помирились, ободрали коленку, а горизонт все так же далеко.

Так ученые открывают какие-то формулы, предполагают, как все устроено, а колобок мироздания катится вдаль, весело хохоча и рассыпаясь новыми фракталами бытия.

Кто же хочет изловить этого колобка, надкусить и определить? Кто нуждается в определении? Кто может «существовать» только в сравнении с чем-то? Что за колобок, который решил однажды что он не колобок? А лиса… Или медведь…
А может и сам дедушка ;)))

У природы нет плохой погоды

Человек не может представить как выглядит реальная картинка бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра и слышать не более чем 1% от акустического! 90% клеток в вашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами, которые имеют собственную ДНК и не являются «вашими». Атомы в вашем теле представляют на 99,9999999999999999% пустое пространство и ни один из них не является порожденным вами — все заимствованы из бывшего звездного вещества, когда-то возникшего в чреве взорвавшейся звезды.
Человек имеет 46 хромосом, на 2 меньше, чем картофель. Радугу человек показывает как бы только себе: ее существование связано с особенностями человеческого зрения и зависит от конических фоторецепторов в ваших глазах — для других живых существ, не имеющих подобных конусов-колбочек, радуга вообще не существует. Таким образом, вы не просто смотрите на радугу – вы создаете ее. Это довольно удивительно, особенно если учесть, что все красивые цвета которые вы видите, составляют менее 1% электромагнитного спектра.

Любимый цвет человечества по «опросу» — синий!

Опрос выборки из 1974 человек позволил социологам из Университета штата Мэриленд (США) выяснить самые любимые цвета человечества. Предпочтения можно увидеть на диаграмме.

Авторы исследования уточнили, что выборка респондентов была не случайной, а составлена таким образом, чтобы представить различные возраста и социальные слои.