28 декабря 2011, 21:19

Смеющиеся святые

Рассказывают о трех удивительных святых. Они двигались от одного города к другому и смеялись. Обычно они останавливались на рыночной площади и смеялись раскатистым глубоким смехом. Их животы тряслись и слезы катились из глаз. Это было так заразительно, что все присутствующие тоже начинали смеяться.

Веселье распространялось молниеносно. Со всех сторон к ним бежали люди и, лишь взглянув на них, начинали хохотать. Это было настоящим чудом. Всего лишь несколько минут назад здесь была совсем другая атмосфера. Уставшие люди спорили, торговались. Всех интересовали только деньги. И вдруг все преобразилось! Люди забывали, что пришли сюда покупать и продавать, они смеялись и танцевали вокруг этих трех сумасшедших.

Смеющиеся святые странствовали по всему Китаю: из одного места в другое, от одной деревни к другой, просто заставляя людей смеяться. За несколько секунд они открывали людям новый мир. Неожиданно в одной деревне один из трех умер.

Деревенские жители подумали: «Уж теперь-то они не смогут смеяться. Их друг умер; они должны плакать». Но когда они пришли, то увидели, что эти двое танцевали, смеялись, праздновали. Жители деревни решили: «Ну, это уж слишком! Это невежливо. Когда человек умирает, непристойно смеяться и танцевать».

Но двое смеющихся сказали:

— Между собой мы загадывали, кто из нас умрет первым. И вот этот человек выиграл. Всю свою жизнь мы смеялись вместе с ним. Мы не можем проводить его в последний путь по-иному. Мы должны смеяться, мы должны радоваться и праздновать. Иначе он будет смеяться над нами с той стороны и думать: «Вот дураки! Опять попали в ловушку!»

А потом случилось неожиданное. Когда тело положили на погребальный костер и люди стали грустить, вдруг начали взрываться и хлопать красочные хлопушки и фейерверки, которые были спрятаны в одеждах умершего. Эти два сумасшедших друга танцевали, а с ними танцевала и вся деревня, смеясь сквозь слезы. Потому что смерть — это иллюзия, а иллюзия — это смерть.

Из этой деревни вместе с двумя смеющимися святыми ушел и молодой парень, который никогда не унывал и очень заразительно смеялся!
28 декабря 2011, 21:00

Радио Нго-Ма: Ура, причина разрушения брачных уз наконец НАЙДЕНА!:))

Причина разрушения брачных уз, наконец, найдена!..
Все дело в том, что ВСЕ мы женаты или замужем…
Причем очень давно, еще с трехлетнего возраста!..
Нашу «вторую» половинку зовут: «Мой Милый УМ»!..
А «первую» половинку он придумывает уже под себя…
Это и есть «образ себя» и поэтому она так ему послушна…
Он очень болтлив, силен, ревнив, горяч и агрессивен!..
Как настоящий горец, джигит с горящим взором!..
И даже если он вступает в отношения с кем-то еще…
Только для того чтобы насладиться борьбой, войной и разводом!..

Поэтому, сначала разведитесь, а потом уж и вступайте в брак!..
Будьте честны как Татьяна Ларина с Евгением Онегиным:
«Я вышла замуж. Вы должны,
Я вас прошу, меня оставить;
Я знаю: в вашем сердце есть
И гордость и прямая честь.
Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна».
28 декабря 2011, 15:28

Так что же такое ЭГО на самом деле?

Эго – наша ложная самоидентификация, источник всех психологических страданий и корень чувства собственной важности. Эго — это центральная мысль «я». У этой центральной мысли множество корней, чуть менее значимых мыслей, различных концепций и отождествлений. Эго поддерживается за счет мыслей, которые оценивают внешние объекты как значимые, важные. Чем больше значимости мысль придает событиям, тем важней роль этой мысли как кирпичика в башне эго. Если человек отождествляется с эго, он будет пребывать в непрерывном поиске и устремлении к будущему, но так никогда и не почувствует себя счастливым в настоящем.
Читать дальше →
28 декабря 2011, 13:52

Просто Любите!

Одного старого монаха спросили его молодые братья: «Когда мы видим брата, который спит во время всеобщей молитвы, должны ли мы ущипнуть его, чтобы он проснулся?»
Старый монах ответил: «Дети мои, когда я вижу спящего брата, я кладу его голову себе на колени, чтобы он отдохнул...»
Друзья, не щипайте ближних своими наставлениями и примерами, пусть лучше они склонят к вам свои головы, и вы просто обнимите их сердцем и согрейте своим теплом. Сердце не поучает — оно сострадает и любит. Просто Любите!!!)))

27 декабря 2011, 23:38

Специальная теория иллюзорности

Для тех кого не вставила моя теория иллюзорности я создал специальную теорию иллюзорности.
Она понравится даже тем кто любит ситуации когда интеллектуальное понимание невозможно.

Вкратце напомню обычную теорию иллюзорности.



Реальность в восприятии отображается отличной от того какой Она является на самом деле. В восприятии «существуют» движение и множественность, которых в Реальности не существует. Поэтому воспринимаемый мир является иллюзией.

Это просто даже для Шанкары!

Теперь пойдём ещё глубже.



Зададимся вопросом: а есть ли эта запредельная Реальность? Как узнать? Можно только верить в это, строить догадки, но неопровержимых подтверждений этого у нас нет…

Если этой Реальности за пределами чувств не существует, то нельзя сказать что Она воспринимается. Убираем восприятие! Тогда что остаётся? Просто ВОТ ЭТО. Вот это тело, этот мир… ВОТ ЭТО ВСЁ…

Однако и это лишь предположение. А вдруг Реальность за пределами чувств всё-таки есть? И я прихожу к полной неизвестности. Это выражено последней картинкой. Что реально, что нереально — непонятно! И это самое глубокое до чего можно докопаться интеллектуально, будучи честным с самим собой!
27 декабря 2011, 22:35

Радио Нго-Ма: Абсолютный борщ, все так же пахнет, как и относительный!:))

Моя собака гавкает не с «абсолютного» и не с «относительного» уровня!..
Она просто гавкает!..
Но, пока есть некий гавкающий «вы», у вас так все равно не получится!..
Именно человек, осознав ущербный относительный уровень мышления и общения…
Может начать моделировать безличностный или абсолютный уровень!..
И выдавать его за более продвинутый и истинный вариант «вещания»…
Увы, и то и другое, является продуктом двойственного разделяющего мышления…
Так что, не сильно очаровывайтесь этой манерой говорить от лица «космоса» или «абсолюта»!..
Манипулирование описанием придает лишь еще больший статус и важность этому процессу, который никогда не покинет рамок бинарной логики…
27 декабря 2011, 22:11

сон

Разберем понятия пробуждения во сне (взято из личного опыта).
Первый момент: Ты ЗАМЕЧАЕШЬ, какие то вещи не могут быть реальными. Например видишь летающих существ, либо места которые ты хорошо знаешь выглядят по другому.
Второй момент: Ты ЗАМЕЧАЕШЬ, что действие самого сна абсурдно
Третий момент: Смерть тебя.
Само пробуждение не может быть запланировано, его использование также невозможно.
Из сна после пробуждения мы не обязательно просыпаемся.
Пробудившись и оставшись есть ощущение, что ты там не один.
Мы можем остаться поиграть.
Значит, чтобы пробудиться мы уже должны ЗНАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ.
Но как, знать если Реальность не фиксируется, только Быть ЕЮ. А Быть это как?
А Я получается думаю, что Я есть? И это тупик. Внутри какое-то непреходящее сомнение