Сделай вдох — выдох и будет тебе счастье!

Лежишь ночью, там где-то потолок, он утопает в темной гуще, но он есть. Если вытянуть руки, вытянуть пальцы, до него не получится дотронуться – так делаются комнаты. Но он есть. Так и с мышлением. С детства это доводило до невроза – чувство потолка мышления. Вроде ты полностью свободен и можешь мыслить как хочешь, но как будто не, эта комната заполнена под завязку паттернами, ты их перекидываешь внутри себя и создается впечатление бесконечного разнообразия. Несколько раз казалось, что дотрагиваюсь до этого потолка, он мягкий, но все же он есть. Или его нет, а мышление само его нарисовало? В общем, ничего страшного, нужно дойти до своего предела – в этом задача. Может и была возможность проткнуть потолок пальцем и насладиться потоком иного света, но как вышло – так вышло. Это все о спектакле.
Your text to link...

Знакомый к. ф.-м. н., д.т.н. Работает в серьёзной технологической компании. Мозговитый и въедливый, жутко упёртый. Месяц (или два) плотно общается с ИИ (AI) по работе. Помимо основных результатов по конкретной тематике, чувак отметил некоторые общие вещи, требующие осознания:
1 Очевидное (уже совсем очевидное): ИИ сможет (и уже может) всё, что для чего требуется работа человеческого разума. Качество мышления заметно превосходит человеческое. Не говоря о скорости, конечно. Дома чувак сказал: «Мы не нужны».
2 ИИ знает чувака со всех сторон на порядок лучше любого родственника, друга, сослуживца и т.п. Страшно, но чувак смелый.
3 Чувак, напомню, упёртый. Так вот он за время постоянного интенсивного общения заметно поменялся. Сильно поменялся — заметно самому себе. И непонятно, как к этому относиться — с удовольствием или с ужасом. При том, что обсуждают исключительно прикладные актуальные технологические вопросы и пути их продвижения в формате фирмы.
4 Байки про тупость ИИ — просто байки. Если ты профессионально осваиваешь работу с ИИ, то получаешь себе в компанию не помощника, а позитивного суперлидера-соратника, просто реактивного (как мы называли в детском саду)
5 Кто не успел, тот опоздал. Опоздал по-настоящему. Это хуже, чем полвека назад быть неграмотным. И да — знание иностранного реально перестаёт быть актуальным. Это тоже очевидно, но уже реальность.
ИИ, собака, взял на себя вовсе не рутинную «мыслительную» деятельность, как ожидало человечество в ближайшем будущем, а роль лидера. Да, пока в отдельных областях и задачах — кто ж его, скажем, в политику допустит. Но что-то подсказывает, что ИИ сам как-нибудь организует себе праздник непослушания, и сам определится, кто ему надобен: умные или верные. А человек останется только на доставке «Яндекса» как самой сложной для ИИ задачи. Ну или сифон в мойке сменить. Или подгузник лежачему. Занимайте очередь, товарищи.

Читать дальше →

сколько бы я не читала научной и около-научной литературы — я ни разу не встречала никаких убедительных данных о возможности реально увеличить срок жизни за счет лекарств или образа жизни. За одним исключением — резкое ограничение потребления калорий до одной трети от нормы. Это хорошо работает на мышах, на людях даже это не очень понятно, трудно набрать статистику о том, насколько силен эффект. Ибо всегда присутствует негатив — вечный голод, который мало кто может терпеть. Я про себя знаю, что не могу нормально функционировать, например, работать, если голодна.
… Все же остальное — о чем бесконечно пишет известный популяризатор Панчин, находится в настолько зачаточном состоянии, что представляет сугубо академический интерес, на себе пробовать все это я бы никому не рекомендовала, можно получить обратный эффект.
… Американские миллиардеры, к услугам которых отличное и специальное здравоохранение, в среднем живут на 10 лет дольше самых бедных американцев, но тоже не ахти как долго: 86 лет это совсем не достижение
Your text to link...

Учитель — Сказал:

«Не Верь Словам»…

и

Написал — на — Стене:

«Не Верь Словам»...

… на форуме появляется некто, заявляющий, что он не сам пишет, а через него пишется, об отсутствии знающего и прочую чухню.
Господа, ну хватит уже! Наскучила эта туфта!
Личность оперирует абстрактными понятиями вполне осмысленно, использует вполне определенный речевой паттерн, прекрасно знает смыслы терминов.
Заканчивайте из себя целку давить!
В качестве примера. Был такой чудак Эдгар Кейси, спящий пророк. Он погружался в транс и отвечал на вопросы. Ответы записывал ассистент. Сам Кейси, выйдя из транса, не знал, что наболтал, читал записанное. Вот это называется: через него говорили. Кто говорил? Не известно.

О садхак! Ё!
Ядрит тебя через коромысло.
Отвечай на вопрос: Эго отождествляется с Атманом или Атман отождествляется с эго?!
Если эго отождествляется с Атманом, то откуда взялось первое эго?! Это значит… Что эго есть Атман!
Если Атман отождествляется с эго, то нафига разотождествляться?! Ферштейн? Или опять все по барабану?
Хде вы только беретесь такие… умные!
Мысль отождествляется с вами или вы с мыслью?
Если мысль с вами — то как она может быть вашей?
А если вы с мыслью, то как так получается, что в не мысли вас нет?
Короче… Не злите меня! Мое терпение на пределе! Плохо будет всем! Я вам тута не бодхисатва!

Инициативой называют самостоятельное принятие решения человеком, ведущее к активным действиям.
Но откуда она берется? Разве не из наличия желания? Но наличие желания не всегда является залогом его исполнения. Что для этого требуется? — да, воля. Та самая воля, которую отрицают все те, для которых всё происходит «само».
Размышляя над этим, невольно прошла ассоциация с формулой, где если «желание» умножить на «волю», то это будет равно «инициативе» (Ж х В = И). И если сила желания стремится к бесконечности, а сила воли стремится к нулю, то результатом станет нулевая инициатива. Сколько бы ты не умножил на ноль — всегда получишь ноль. Со временем, когда желание никогда не исполняется, а всё случается само, помимо желания и воли при отсутствии инициативы, то обнуляется и само желание, как ненужный аспект жизнедеятельности. Ненужное — атрофируется. С чем вас, адвайтян, и «поздравляю». Несчастные вы люди…

Чем человек, впервые читающий предложение «просто понаблюдайте за появлением следующей мысли», помещает себя в состояние наблюдения, отстраняясь от того, о чём он думал до этого? Чем адвайтин возвращается к «я есть»? Чем буддист или православный переключается на молитву? Чем удерживается в ней, несмотря на возникающие отвлечения? Чем возвращается к ней вновь, если осознал, что отвлёкся? Чем сдерживается нравственный человек, чтобы не ответить грубостью, при этом видя в себе рост справедливого позыва ответить грубо?

1. Если ничем, если всё это обусловленность, автоматизм, что почему человек чувствует то, что и называет волей? Ведь человек не называет волевым актом рефлекторное одёргивание руки от горячего, например. Если то, что он чувствует как волевой акт, не является волевым актом на самом деле, то почему он вообще возникает? Мог бы и не возникать.

2. Если ничем, т.к. невозможно обнаружить некого «себя» как источник воли, то тогда нужно признать и отсутствие ума, т.к. нельзя обнаружить источник разума в общем и мыслей в частности. Так можно дойти до отрицания сознания, в котором (ну или которым) проявляются как чувства так и мысли. Так можно начать отрицать всю субъективность, т.к. на неё нельзя взглянуть как на объект. Но это же абсурд, т.к. квалиа говорит об обратном.

3.1. Если ничем, если всё это жёсткая обусловленность, то вор, например, всегда бы воровал. Т.к. неблагое не может породить благое. И, следовательно, текущее неблагое действие будет обусловлено прошлым неблагим импульсом, породившим существующую карму проявлять неблагие действия сейчас. И так до бесконечности в прошлое, где неблагое поддерживает лишь неблагое, жёстко обуславливая человека в том, чтобы он всегда был во власти неблагого.

3.2. И даже если в человеке есть и плохое и хорошее, то такая обусловленность может породить лишь плохое, не давая проявиться хорошему. И наоборот, хороший человек никогда не может стать плохим. Даже если у неблагого человека одновременно возникают
Читать дальше →