Но воспринимающее сознание в обоих состояниях не различается, будучи однородным.
что это такое «воспринимающее сознание»?
Реальность всегда отличается от надуманной модели.
что такое «реальность» в этом контексте?
А ведра блаженного елея, которые льются рекой из этого текста… закрыть бы их с каким нибудь ПГМ адептом в одной камере. Через неделю друг друга бы мисками до смерти забили в разборках чье блаженство блаженнее.
1. проснутся
2. знать что спишь
3. искать во сне средство для пробуждения
4. найти во сне средство для пробуждения.
Мне кажется что этот текст предполагает что прочитавший его как раз найдет в нем средство для пробуждения.
И это наиболее хитрый способ продолжить спать.
это более широкое :)
как только знание несется с привкусом «эгегей! ну глядите как это круто-важно!»
поэтому, верояетно, кроме постов мастеров (у которых знание просто несется (во всех смыслах) :) большинство остальных делятся знанием с этим привкусом в разной степени.
Но! что есть — то есть!!! Ловля себя на мессионерстве и обуздание — это просто противоположная заморочка. На карусели знания все сидят на бутафорских лошадях и несутся, несутся… несутся…
Просто некоторые несутся идеей, что они этой лошадью управляют :)
Когда эта идея пропадает — то уже неважно что это за лошадь, прикреплена ли она или живая с признаками управляемости.
да. и я об этом. Путаница возникает из-за того, что будучи обусловленным каким то знанием, формирующим картину мира, ученик не может освободится от нее и от этого знания. Он зависим. Но может случится узнавание такого знания, которое переобусловит ученика в сторону независимости от знания. Это знание о тождественности любого знания. Любое знание = проявление одной реальности. Проявление.
на метафоре:
смотрится сновидение, в нем показываются различные аудитории («камера» заглядывает), где преподаватели делятся различными знаниями со студентами. Все эти знания тождественны. Согласны?
Ведь все они происходят в одном сновидении. Они могли бы быть 1000% бредом сумасшедших преподавателей-персонажей. Просто набором звуков.
Далее усложняем: не камера заглядывает в аудитории, а персонаж сна от первого лица заглядывает в аудитории. Для персонажа сна эти знания будут тождественны?
Еще усложняем: вы считаете себя этим персонажем. А когда вы заглядываете в аудиторию, где выступает Мастер и говорит вам, что это сновидение, а Вселенная сновидения действует сама по себе — то будет ли это знание тождественным знанию (услышанном в соседней аудитории) о том, что в этой Вселенной таким то образом действует закон тяготения? Или что молекулы состоят из атомов? итд?
В чем между этими знаниями разница? Относительно чего эта разница «существует»? Существует ли тот, относительно кого существует разница?*
Еще усложняем: что если эти (*) вопросы также задаются в одной из аудиторий сновидения?
я попал на эту статью читая про цвет.
Меня вдруг «пробила» известная мне ранее и понимаемая мной информация о том, что конкретный цвет может восприниматься как результат воздействия стимула коричневого цвета, но также и как результат воздействия стимулов трех цветов в определенных сочетаниях (RGB/CMY). Что как бы доказывает что цвет — ощущение и не имеет жесткой привязки к свойсвтву объекта.
Уровень реалистичности столь высок, что если распространить такой же подход и на яркость, насыщенность, а затем и не только на визуальный канал, то все воспринимаемое можно с уверенностью отнести к ощущениям*.
* — Эта уверенность в контрасте с противоположной (таже известной) указывает на относительность любой уверенности. ЧТД. :)
В вашем комментарии мне видятся некоторые спорности, но, учитывая что — " это, главным образом, мысленный эксперимент" — спорить не стану.
Вселенная действует сама по себе, я это знаю. Что еще мне нужно ЗНАТЬ?
Нужно знать, что никакое знание (в том числе и это) не покидает пределы сна.
Приятие факта тождественности любого знания освобождает от знайной зависимости. Тождественность как следствие осознании природы узнавания.
давай:
я в какой то хижине, особо обстановку не разглядываю, все внимание на курицу с двумя головами. Одна голова на обычной шее, как у обычных куриц, а другая сбоку на своей небольшой шейке. Ну, думаю, бывает и не такое. Тем более КУРИЦА, они вообще без башки могут бегать.
И тут первая, «главная» голова вместе с шеей от курицы отделяется и слетает в угол комнаты. На каком принципе летит непонятно, ну типа перьями на шее и клювом какие то движения делает. Сам полет напоминает полет какого нибудь насекомого (вроде саранчи) в закрытом помещении. То есть натыкается на предметы перелетает с места на место.
Я в легком ауе, который переходит в более тяжелый когда эта голова с шеей снова возвращается на курицу и устанавливается на место типа как на магните чпок!
За время пока мой рот был широко открыт и беззвучно исторгал: «ебнрттвмтьишьйо! это что ж делается то!!?! ВЫ ЭТО ВИДЕЛИ?», куриная голова на шее проделала этот трюк еще пару раз, чтобы развеять мои сомнения относительно реальности происходящего.
— Это из вчерашнего. Надеюсь меня ждет успех в бизнесе?
имхо:
птицы-лисицы без сомнений прикладываются в свои места. А сын все время сомневается. Не находит успокоения от сомнений. Постоянный зуд в неприклоненной голове: надо что то сделать чтобы было ок. и чтоб не пропал этот 'ок' когда будет.
Читаешь Бхагават-Гиту и слюна начинает течь в духовном смысле.
Живет в потоке событий, не о чем не заботится, золотая колесница сама собой возникла посреди сражения, да еще и все эти воины уже убиты им, и весь в таком вселенском образе (бесплатно!). Ученик благоговеет, просит совета и пощадить на всякий случай. А Кришна такой невозмутимый, вышел из системы и вообще все у него, как в лучших домах Лондона и Парижа дворцах Вриндавана и Агры.
И я думаю- вот блин куда мне до него. Похоже что до просветления как до Луны пешком.Вот он проснулся, а я даже не понимаю что сплю.
И вот это я считаю прием почище всяких коанов будет. На мой взгляд.
То есть неуспокоенный ум хочет одного — стать Кришной. И чем сильнее он не успокоен, тем сильнее хочет им стать.
Ну а как я могу стать Кришной если я не Кришна?
Бросил Бхагават-Гиту. Взял библию. Ну там вообще ппц. Осла приручил. Лазаря поставил. Жратвы с неба сыплется хоть вообще не работай. Торговцев из храма выгнал. Мать девственница. Отец плотник. Друзья — ЕВАНГЕЛИСТЫ!!! А он такой невозмутимый! Устроился в шоколаде мирром помазаный! Ужинает в на прайвитпати. На предателей ноль внимания — вот это воспитание! И даже когда они не ведая что сотворили — и то простил! Оно и понятно: чуть что — воскресся, вознесся.
Ну как я могу быть Иисусом если я не Иисус?
Когда море бесконечно, то никакого «берега» не остается. Да и само море попадает под сомнение.
Попытка определить что то реальностью иначе чем относительной — снотворное.
моя брехня — брехня. А эта — особенно :)
что это такое «воспринимающее сознание»?
что такое «реальность» в этом контексте?
А ведра блаженного елея, которые льются рекой из этого текста… закрыть бы их с каким нибудь ПГМ адептом в одной камере. Через неделю друг друга бы мисками до смерти забили в разборках чье блаженство блаженнее.
1. проснутся
2. знать что спишь
3. искать во сне средство для пробуждения
4. найти во сне средство для пробуждения.
Мне кажется что этот текст предполагает что прочитавший его как раз найдет в нем средство для пробуждения.
И это наиболее хитрый способ продолжить спать.
как только знание несется с привкусом «эгегей! ну глядите как это круто-важно!»
поэтому, верояетно, кроме постов мастеров (у которых знание просто несется (во всех смыслах) :) большинство остальных делятся знанием с этим привкусом в разной степени.
Но! что есть — то есть!!! Ловля себя на мессионерстве и обуздание — это просто противоположная заморочка. На карусели знания все сидят на бутафорских лошадях и несутся, несутся… несутся…
Просто некоторые несутся идеей, что они этой лошадью управляют :)
Когда эта идея пропадает — то уже неважно что это за лошадь, прикреплена ли она или живая с признаками управляемости.
Ну вот. И у меня понеслось :)))))))))
смотрится сновидение, в нем показываются различные аудитории («камера» заглядывает), где преподаватели делятся различными знаниями со студентами. Все эти знания тождественны. Согласны?
Ведь все они происходят в одном сновидении. Они могли бы быть 1000% бредом сумасшедших преподавателей-персонажей. Просто набором звуков.
Далее усложняем: не камера заглядывает в аудитории, а персонаж сна от первого лица заглядывает в аудитории. Для персонажа сна эти знания будут тождественны?
Еще усложняем: вы считаете себя этим персонажем. А когда вы заглядываете в аудиторию, где выступает Мастер и говорит вам, что это сновидение, а Вселенная сновидения действует сама по себе — то будет ли это знание тождественным знанию (услышанном в соседней аудитории) о том, что в этой Вселенной таким то образом действует закон тяготения? Или что молекулы состоят из атомов? итд?
В чем между этими знаниями разница? Относительно чего эта разница «существует»? Существует ли тот, относительно кого существует разница?*
Еще усложняем: что если эти (*) вопросы также задаются в одной из аудиторий сновидения?
Меня вдруг «пробила» известная мне ранее и понимаемая мной информация о том, что конкретный цвет может восприниматься как результат воздействия стимула коричневого цвета, но также и как результат воздействия стимулов трех цветов в определенных сочетаниях (RGB/CMY). Что как бы доказывает что цвет — ощущение и не имеет жесткой привязки к свойсвтву объекта.
Уровень реалистичности столь высок, что если распространить такой же подход и на яркость, насыщенность, а затем и не только на визуальный канал, то все воспринимаемое можно с уверенностью отнести к ощущениям*.
* — Эта уверенность в контрасте с противоположной (таже известной) указывает на относительность любой уверенности. ЧТД. :)
В вашем комментарии мне видятся некоторые спорности, но, учитывая что — " это, главным образом, мысленный эксперимент" — спорить не стану.
Все, что можно потерять — можно найти. А мы тут пытаемся потерять то, чего и не находилось :))
Когда открывают бутылку могут дать себе зарок обязательно выпить за баб. Но обычно как пойдет.
Приятие факта тождественности любого знания освобождает от знайной зависимости. Тождественность как следствие осознании природы узнавания.
проблемы обычно с верным пониманием «я» и «есть» :)
Точнее с тем, что нет сомнений в понимании.
мораль не предусмотрена.
я в какой то хижине, особо обстановку не разглядываю, все внимание на курицу с двумя головами. Одна голова на обычной шее, как у обычных куриц, а другая сбоку на своей небольшой шейке. Ну, думаю, бывает и не такое. Тем более КУРИЦА, они вообще без башки могут бегать.
И тут первая, «главная» голова вместе с шеей от курицы отделяется и слетает в угол комнаты. На каком принципе летит непонятно, ну типа перьями на шее и клювом какие то движения делает. Сам полет напоминает полет какого нибудь насекомого (вроде саранчи) в закрытом помещении. То есть натыкается на предметы перелетает с места на место.
Я в легком ауе, который переходит в более тяжелый когда эта голова с шеей снова возвращается на курицу и устанавливается на место типа как на магните чпок!
За время пока мой рот был широко открыт и беззвучно исторгал: «ебнрттвмтьишьйо! это что ж делается то!!?! ВЫ ЭТО ВИДЕЛИ?», куриная голова на шее проделала этот трюк еще пару раз, чтобы развеять мои сомнения относительно реальности происходящего.
— Это из вчерашнего. Надеюсь меня ждет успех в бизнесе?
птицы-лисицы без сомнений прикладываются в свои места. А сын все время сомневается. Не находит успокоения от сомнений. Постоянный зуд в неприклоненной голове: надо что то сделать чтобы было ок. и чтоб не пропал этот 'ок' когда будет.
Живет в потоке событий, не о чем не заботится, золотая колесница сама собой возникла посреди сражения, да еще и все эти воины уже убиты им, и весь в таком вселенском образе (бесплатно!). Ученик благоговеет, просит совета и пощадить на всякий случай. А Кришна такой невозмутимый, вышел из системы и вообще все у него, как в лучших
домах Лондона и Парижадворцах Вриндавана и Агры.И я думаю- вот блин куда мне до него. Похоже что до просветления как до Луны пешком.Вот он проснулся, а я даже не понимаю что сплю.
И вот это я считаю прием почище всяких коанов будет. На мой взгляд.
То есть неуспокоенный ум хочет одного — стать Кришной. И чем сильнее он не успокоен, тем сильнее хочет им стать.
Ну а как я могу стать Кришной если я не Кришна?
Бросил Бхагават-Гиту. Взял библию. Ну там вообще ппц. Осла приручил. Лазаря поставил. Жратвы с неба сыплется хоть вообще не работай. Торговцев из храма выгнал. Мать девственница. Отец плотник. Друзья — ЕВАНГЕЛИСТЫ!!! А он такой невозмутимый! Устроился в
шоколадемирром помазаный! Ужинает в на прайвитпати. На предателей ноль внимания — вот это воспитание! И даже когда они не ведая что сотворили — и то простил! Оно и понятно: чуть что — воскресся, вознесся.Ну как я могу быть Иисусом если я не Иисус?
За коран даже боюсь браться.
Кто же я?