2b_neman
Анекдот на эту тему:
Идёт олень и видит, как ёжик бегает по травке и смеётся.
Олень спрашивает: «Ежик, почему смеёшься?»
Ёжик ему отвечает:«А ты побегай- тоже смеяться будешь».
Олень бегал, бегал, устал, весь в поту…
Спрашивает ёжика: «Ёж, говори почему ты смеешься, я уже бегать устал, сейчас умру».
Ёжик ему отвечает:«А разве тебе травка пипиську не щекочет?» :)

как только она (тишина) осознает что она — «тишина» появляется знание тишины со всеми знающими и процессом.
2b_neman
«научится мыслить» можно. Но невозможно «научиться мыслить» быстрее чем это случится благодаря любым учениям.

На самом деле я думаю вот что: да, сам ваша идея создания хрестоматии — уже приемлема мирозданием. Если бы такая пришла мне в голову (а она мне тоже приходила, разве что в более усеченном варианте — блог с цитатами), я бы ее тоже реализовал.

Другое дело, что надеятся на результат в этом случае, да и в любом другом — нелепо.
Если бы это могло сработать — это бы уже сработало мильон раз :)
Сколько уже отжило людей то…

Поэтому, «посвяти все результаты мне, О, Арджуна, отбрось сомнения и сражайся» — или как оно там?

В этом смысле наличие живого мастера часто действительно важно: он интуитивно ощущает что именно является затыком. Поэтому в этом вопросе я солидарен с Драконом. Но ВОЗМОЖНО ВСЕ.
2b_neman
это без вопросов.
Но вот ее «изображения» разнятся как разнятся «художники». И, вне зависимости от талантливости художников, лишь уникальная комбинация и порядок просмотра представленных в галерее поиска картин дают уникальную цепочку формирований и разрушений для конкретного поискателя.
2b_neman
единственный способ сделать путь короче — это прожить эту же жизнь заново :)
2b_neman
Какое осознание назвали любовью?
2b_neman
в крайности есть только две формулировки:
— субстанция
— ощущение в субстрате сознания, формирующее эффект субстанции воспринимаемой воспринимателем, невозможное быть отдельным от них.

Все остальные сводятся к одной из них.
2b_neman
Мне кажется, что единственно верная хрестоматия та, которую человек «собрал себе сам». То есть та, которая собралась ему на пути. Универсальной хрестоматии не может быть, имхо.
2b_neman
да и не только художественные авторы там, кстати. Нашего, недвойственного брата тоже хватает :)
2b_neman
да, мне такое знакомо. Однако оказалось, что та художественная литература, которая мне «подавалась» была наполнена нехудожественными (читай: мистическими) аспектами в достаточной степени :)
2b_neman
это не выбор, а возможность, опция.
Когда человек рождается (зачинается) он может случится мальчиком или девочкой… да. Есть две возможности, да. Но выбора нет.
2b_neman
ну… «отрицательный результат — это тоже результат» :)

такая вот метафора пришла: Она его бросила, но он продолжает искать способы вернуть ее расположение. Что то делает (практикует дарение цветов), что то планирует (медитирует, что он станет богатым олигархом и она еще пожалеет что бросила и вернется) — в общем полон надежд и ищет способ эти надежды реализовать. Ищет.
И вдруг узнает что она лесбиянка. Задача не решена, но поиск способа вернуть ее потерял смысл. Особенно потому, что в этот момент он осознал, что он гей. :)
2b_neman
да, да. Поэтому не НА САМОМ ДЕЛЕ, а «на самом деле» :)
2b_neman
на мой взгляд зрительный это будет образ или незрительный — роли не играет.
Сам образ формируется шаблонами реакций. Фактически «Виктор» — такой конкретный набор шаблонов. Скрепляет эти шаблоны вместе страх этот образ потерять. Насовсем: смерть. Временно: стыд (страх обнаружения несоответствия этому образу в глазах других).
2b_neman
да, это похоже на замкнутый круг исходя из парадигмы отдельности. В парадигме целостности: «через форум происходит исполнение программы изучения себя.» Мысли которые пришли — это просто для рюшей. Если бы не было рефлексии относительно автора — то никаких вопросов о круге не возникало бы. В мироздании заложена потенциальная возможность вывернуться наизнанку (из отдельного в целое) — чтобы ее реализовать в этом случае необходим вот такой предварительный этап: посещение форума и попытки утери заблуждений.
2b_neman
ааа, спасибо!
2b_neman
Олег, вы не обращайте внимания на подколки, это все подружески. Не стоит бросать исследование ввиду этих сложностей. Просто старайтесь формулировать четче свои запросы и старайтесь писать один ответ, а не группу. Просто не торопитесь, соберитесь с мыслями.
У вас уже есть очевидное подозрение, что все не так как казалось ранее, теперь важно понять как же оно «на самом деле». Поэтому просто не торопитесь с заявлениями относительно своих наблюдений — понаблюдайте вволю.

Касательно вопроса этого топика: как то раз, много лет назад я спрашивал у Сумирана относительно свободы воли, существует ли свободный выбор? Он ответил: Выбор существует, но существует ли выбирающий?
Вот так они Мастера привыкли отвечать. И ответы эти не специально чтобы запутать. А потому, что никакой ответ на такой вопрос дать невозможно. Поэтому «стремиться» нужно не к тому, чтобы получить ответы, а к тому, чтобы вопросы отвалились…
2b_neman
Это понимание обычно требует подтверждения. Потому что иначе дергания продолжаются. Поиск этого подтверждения продолжается до тех пор пока не становится однозначно понятно что никакого подтверждения никогда не будет :))
2b_neman
да тут не к вам взываю, к мирозданию :)
2b_neman
кто это? не слышал такого… :(
2b_neman
Я думаю лучше вам такой топик открывать. Я так долго со всем этим дружу, что боюсь у меня глаз замылен и какие то важности я воспринимаю как самособойразумеющееся :)

Могу посоветовать вам еще разобраться с: torrent.rus.ec/viewforum.php?f=4
Можно выкачать 50-150гб книг и тогда более 100 тысяч книг будут всегда под рукой.
Конечно, там может не быть специфических книг, но художественных будет с запасом на несколько жизней :)))