Черт побери!))))) хотел съязвить сам над собой, что так долго мучал вопрос, а как получил ответ ваще ничего не поменялось ахахахаха. И тут Шакья пишет. Скоро я думаю вообще писать не нужно будет.
Все что можно помыслить есть концепт, без концептов жить не получиться, значит хватит осознания того что концепт просто игровое описание. При чем принятие концепции о том что концептуализация есть игровое описание не есть выход.
Хмммм Выхода нет. (ещё одна концепция)
Так можно бегать в мыслях до 98 лет.
Спасибо мастер.
Я на работу.
Да я понимаю потому что называя это, мы даем этому границы и следовательно описываем отношения с другими «частями». Но когда вы говорите что это ЕСТЬ, мой разделяющий ум полагает что это или сумма или один из аспектов, либо ничего из того что можно воспринять что тоже своего рода объект. Но когда вы даете этому отрицательные характеристики это не то и не это но оно есть. Ум на мгновение подвисает. Видимо этого и добиваемся?
Ну по разному можно ответить. Феномен это волна определенной частоты которая трется о волну другой частоты создавая взаимодействие между ними, или отношения.
Так никто не говорит про до, есть эксперименты которые доказывают что если кольнуть вселенную в точке A она откликнется в точке Б, хотя для нас это две разные точки, чледовательно это НЕ 2 разные точки, а суть одного. А как это разделилось, и что это уже вопрос философов.
Хмммм Выхода нет. (ещё одна концепция)
Так можно бегать в мыслях до 98 лет.
Спасибо мастер.
Я на работу.