Дмитрий
@ATOMICCOW

Может осознание это все таки не объекты, а процесс отражение света осознания от «уплотненного» света осознания. Простите.

Он становиться почти прозрачным, и уже даже не претендует на присвоение. Но жопа в том что он теперь претендует на то что он не претендент вовсе. А чисто сознание, свидетель. Все просто происходит а Я свидетельствую.

У меня присвоение мыслей идет постфактум, а потом ОЙ ОЙ ОЙ я же не автор этих мыслей они сами пришли. Потом понимаешь что это ОЙ ОЙ ОЙ тоже присвоено. В конце понимаешь что и понимание о понимании присвоено. Заколдованный круг какой то.

А для каждого феномена свой субъект? Для восприятия зрения субъект восприятия зрения? для восприятия запаха субъект восприятия запаха? Или один универсальный суперсубъект?

Мастер а откуда информация о том что всевышний не знает о своем существовании? Или не стоит принимать эту информацию как реальную?

Готово.

Как?

Разговор о технике безопастности при работе на токарном станке.

Ань а откуда инфа о том что все рождается из пустоты и становиться этой обобщенной реальностью?

Признание собственной лживости утверждает признавшегося?))))

Мне же нужно чем то рулить. Если не могу рулить телом и мыслями буду рулить осознанием. Когда это заберете буду рулить нерулением.

ХАХАХАХАХХА

Осознание и так есть всегда без «моего» вмешательства. Теперь тот кто вмешивается это абстрактный УМ, который даёт жизнь всем мыслям. И есть конечно же обладатель УМа в виде меня… ХММММ)))

Моделируется знание об осознании. Только что увидел. Видимо есть желание стать обладателем осознания. Есть идея при чем она очень размытая, что я и есть осознание, эдакий видящий которого не видно а он видит все.

Я осознаю что я осознаю.

Наверное неккоректно написал. Есть осознание процесса зрения, но если этот процесс осознается значит это не Я.

Точнее осознает. Присутствует процесс осознания видения через глаза например. Указатель дракона гласит что после определения себя как чего то, это уже слишком много дерьма. Я начинаю с простого Я вижу стену Я не стена, Я вижу Тело Я не тело, я вижу мысли Я не мысли, Я вижу процесс видения Я не процесс видения. Я то что видит. Видит в данном случае = осознается. Так вот в самом конце остается этот самый видящий который 100% есть но сказать про него хоть что то не представляется возможным. Как продолжить такое самоисследование?

У меня большой вопрос могу ли я вообще исследовать. Потому кка исследование в определенный момент включается и происходит как происходит.

А как осознать что ты не то что видит? Потому как с телом в принципе получается растождествиться, ввиду его наблюдаемости, с мыслями тоже все ок. А вот абстрактная пустота которая видит и становиться занозой самоопределения.

А что для того что бы держать своё тело в горизонте, думать нужно?