Дмитрий
@ATOMICCOW

Я выше так и сказал что есть разные точки отсчета.

Я думал к чувству вины и суициду приводит тотальность в своем функционировании, ан нет. Nirvanec я жующий со стажем только я не жвачку жую, а гудрон.

Каждый последующий кадр изображения в фильме зависит от прошлого? Или зависит от источника видео сигнала?

Если пофантазировать и вообразить что проявленный мир это тень ноумена. ТОгда какая причина для проявления ноумена именно в такой форме?

смотря какую систему отсчета выбрать. Есть система отсчета где все не случайно, есть где случайно.

Карма случайным мелочам дает причину.

) Я о несуществуюшем авторе узнал из этого поста. Я как бы это сказать даже пачку не развернул с жвачкой. Но спасибо за предупреждение. Я автора несуществующего, никуда кроме как описанной выше ситуации не вставлял. Поэтому не могу понять про что вы…

Даже вспоминание того что нужно к этой ситуации применить технику приятия, тоже не зависит. Зависит только с соседями поскандалить.

Здравствуйте. Проясните пожалуйста как несушествующий автор может влиять на процесс дыхания реального физического тела. Как несуществующий автор может сбить автоматическое спонтанное дыхание?

ХАХАААА но если бы небыло меня!!! кто бы мог сказать что она вообще существует

И тут опять нет места автору, процесс самодостаточен без привлечения меня-автора. Я замечал как скачет внимание когда я смотрю в окно, с одного объекта к дургому. Автоматически идет присвоение этого процесса мне. Я фокусируюсь на дереве, хорошо было бы посмотреть на десткую площадку, так смотрим на детскую площадку. Верю что я автор потому что появляется сперва мысль а не посмотреть ли на площадку а потом внимание переходит на детскую площадку. Не придешься. Вопрос только в том почему пришла мысли посмотреть именно туда и являюсь ли Я её автором. Дайте пинка ускорительного пожалуйста или палкой по голове.

нет.

Здравствуйте мастер. Проясните что вы имеет в виду когда говорите что изображение придумывается… Придумывается по моему, то чего на самом деле нет.

нужен клуб анонимных хвастунов, там будем друг другу хвастаться.

ТОгда вот метод Говорю Ум тЫ дурак, а он мне говорит сам дурак, потом появляется третий и говорит ребята сообразим на троих? И все уходят.

Распознование процесса думании о думании различающим умом, поднимает следующие волны. Но в этом нет проблем? Есть возможность возвращение в Риг-па?

И ещё наклевывается один вопрос кто воспринимал отсутствие описания пространства как пространства и начал волноваться по этому поводу и говорить вау как круто я воспринимал что то без мыслей. Я присвоило себе это. Понимаю. Скажите где я лажаю.

Мастер проясните пожалуйста момент. Утром после того как проснулся первое впечатление, это восприятие, восприятие пространства без знания о нем. Нет ещё комментатора который бы разложил все по полочкам и рассказал где я а где уже не я. Само восприятие пространства без коментирования и знания о том что воспринимаешь, близко ли это к риг-па. Или это уже проявление молчаливого ума. Волнует этот вопрос того кто хочет быть уверен что идет в правильном направлении. Спасибо.

Спасибо большое. Я очень вам благодарен.

Простите за пунктуацию, рассеянность.