Анна
@A_Hu

:)))) *прилетели пухлые ангелы и затянули в один протяжный голосок: ааалилууя*

теперь не перепутаешь))

исправилъ))

ведь никакой самой палки без концов и нет.

палка — это отрезок, появляющийся от наличие двух сторон, находящихся на расстоянии. убери стороны и на что останется смотреть?

и прихожу к тому, что это всегда будет борьбой взаимозависимых концепций, устранить одну из которой и оставить другую невозможно. ну, а если и случаются прецеденты, то, как написал, действительно серьезный философ виктор олегыч:
жизнь ненадолго приобретает кажущееся совершенство лишь для того, чтобы больнее поразить нас своим непостоянством (виновата в этом не сама жизнь, добавлял он, а наш ум, старающийся найти опору, смысл и красоту в танце вокзальных наперстков, шарик из-под которого был украден десять тысяч лет тому назад). (ц) смотритель. орден желтого флага

может еще быть карл маркс, юнг тоже вроде карл) о, еще может имеется ввиду король франции из другого века)) ты задал неразрешимую загадку, с которой каждый может опростоволоситься..))

если б не начали ныть… как всегда это и бывает среди человечества… :(((:

а я сразу поняла, что это ренц) а кто не понял, можно попробовать запомнить стиль, чтобы потом разбираться в них и узнавать по почерку Мастера) в общем, занимательное дельце могло бы из этого выйти...)))

спасибо! познавательно!)

круто расписала!) я также вижу… но гипотетически!)) пх а фактически отделена от переживания, и оно, вот как ты сказала, бывает порою беспощадным, т.к. надо, чтобы этого не было, а оно ск есть.
обниманц! :))

но я не вижу их вместе. всего равно бытие на расстояние от небытия… хотя ведь забавно, чтобы сказать о небытии, о смерти уже надо сослаться на что-то в мышлении. т.е. это небытие уже здесь, оно не наступит когда-то тогда, оно прямо сейчас существует как дуальная пара присутствия…

получается, что создается вынос одной стороны вперед, и так возникает растяжка между присутствием и отсутствием присутствия, на которой автор, живущий во времени и преодолевающий расстояние от жизни до смерти.

Теперь понятно!))

про то самое, на которое чувственный ответ есть!) говоришь я, и внимание перемещается в какое-то определенное место… вот это я, которое отделено от всего остального. а защита стоит от переживаний! переживания становятся реальными и поэтому я от них отдаляется в целях защиты. но там вот в ветке Дракон грит, что жизнь не защищается от Жизни, и это есть неуязвимость!
а защищается тот, кто в этом заинтересован, тот, кто боится жизни, боится переживаний и всячески от них отгораживается, отсиживается в той же естьности или в пустоте, в надличностых аспектах. ставит их выше чем личностные. все это делается для защиты я от остальной жизни.

так бывает)) прикольно зато посмотреть на себя со стороны))

ну да, слышу. вот постик Дракона почитай, там развернуто о том, почему нужно отодвинуться от переживания.
advaitaworld.com/blog/free-away/39092.html

захватывающе!

приветики, Атья!)
я понимаю, о чем Настя молвит, но у меня из этой серии нет активных фиксаций на данный момент. но так было тоже!)

только я поясню — не отражение прямое, а разделенное на две части целое, где внутри я, а там — они. но я-они взаимозависимые концепции, которые рождаются в один момент.