Такой топик получился… читаешь и усиление идёт состояния. Очищение…
Можно хорошенько «отштыриться»)
Я проштырилась ночью… И вот отштрилась — снова.
А вообще, когда писала, то ощущала себя идиоткой… Вообще ощущаю себя идиоткой...) И мне казалось, что несу полную сушь… и что совсем я выпала из темы. И вообще стала как чистый лист… все концепции забыла… ничего не понимаю… Но решила всё же выложиться…
Спасибо, что развернул:)
А я реву периодически… реву и думаю — «ну надо же… вроде столько прозрений… а чего ревётся?». Вообще не понимаю…
И так посмотришь и думается, «как была человеком — так и осталась». Просто — «человек-человек». Никуда из этого не вырваться не скрыться.
Плачу в очередной раз над какой-то ерундой и понимаю, что удивительно, но всё — мимо. В этом есть что-то прекрасное. Действительно красивое. Что «не просветлевается») Что невозможно «сделать» просветление.
С «33-юмя» годами!)
Очень рассмешило про достижение — пересташие затекать в позе лотоса ноги) Это — да!
И про «группировку», деревню и адресок.
Классная история поиска получилась)
Понравилось) И метафора…
И особенно про «неотвратимость ЖОПЫ» и про боль. БлизкО)
Кстати, послеродовой депрессии у меня не было… хотя по факту жизнь была как раз в полной *ЖОПЕ!!!*… Не только ввиду факта рождения малыша и всего, что с этим связано… Потом подумала, что возможно, депрессия бывает у тех, у кого всё не так плохо… Или, можно так выразиться, есть надежда…
И это понятие надежды как-то связано с депрессией. Проживание некой полной безнажёжности — это и отсутствие возможности депрессии.
Но ты каждый раз когда кто-то пишет «ном. субъект» — подставляешь «мысль-Я». Для тебя мысль Я — это и есть ном. субьъект. Но она на него указывает, но им не является.
Рикирмурт писал про ном. субъект. Везде так и обозначал — «номинальный субъект». Нигде не написано «мысль Я». Он написал «Мысль Я возникает следом»
Разные вещи)
«Не-мысль», ном субъект мышления это не — «Я-мысль», которая без содержания.
Ном. субьект или «не-мысль», а на её «фоне» мысль Я, без собственного содержания.
Или:
Ментальная пустота, как фон для не-пустоты… они появляются вместе… Затем «ментальная пустота» (или не-мысль) называется «Я»… «Я» — это мысль о мысли. Способ подумать о «ментальной пустоте» или о «не-мысли», указать на неё как на ном. субъект. Поговорить. Потом добавляется контекст, что это Я — автор. Контекст не распознаётся, как контекст. И авторский контекст как содержание мысли, становится реальностью. Треугольник переворачивается.
Как-то уж так в последнее время складывалось…
Аж прослезилась))))
Можно хорошенько «отштыриться»)
Я проштырилась ночью… И вот отштрилась — снова.
А вообще, когда писала, то ощущала себя идиоткой… Вообще ощущаю себя идиоткой...) И мне казалось, что несу полную сушь… и что совсем я выпала из темы. И вообще стала как чистый лист… все концепции забыла… ничего не понимаю… Но решила всё же выложиться…
Спасибо, что развернул:)
Это — красиво)
И так посмотришь и думается, «как была человеком — так и осталась». Просто — «человек-человек». Никуда из этого не вырваться не скрыться.
Плачу в очередной раз над какой-то ерундой и понимаю, что удивительно, но всё — мимо. В этом есть что-то прекрасное. Действительно красивое. Что «не просветлевается») Что невозможно «сделать» просветление.
Очень рассмешило про достижение — пересташие затекать в позе лотоса ноги) Это — да!
И про «группировку», деревню и адресок.
Классная история поиска получилась)
Это не только любовь, но и весело)
И особенно про «неотвратимость ЖОПЫ» и про боль. БлизкО)
Кстати, послеродовой депрессии у меня не было… хотя по факту жизнь была как раз в полной *ЖОПЕ!!!*… Не только ввиду факта рождения малыша и всего, что с этим связано… Потом подумала, что возможно, депрессия бывает у тех, у кого всё не так плохо… Или, можно так выразиться, есть надежда…
И это понятие надежды как-то связано с депрессией. Проживание некой полной безнажёжности — это и отсутствие возможности депрессии.
Но ты каждый раз когда кто-то пишет «ном. субъект» — подставляешь «мысль-Я». Для тебя мысль Я — это и есть ном. субьъект. Но она на него указывает, но им не является.
Рикирмурт писал про ном. субъект. Везде так и обозначал — «номинальный субъект». Нигде не написано «мысль Я». Он написал «Мысль Я возникает следом»
«Не-мысль», ном субъект мышления это не — «Я-мысль», которая без содержания.
Ном. субьект или «не-мысль», а на её «фоне» мысль Я, без собственного содержания.
Или:
Ментальная пустота, как фон для не-пустоты… они появляются вместе… Затем «ментальная пустота» (или не-мысль) называется «Я»… «Я» — это мысль о мысли. Способ подумать о «ментальной пустоте» или о «не-мысли», указать на неё как на ном. субъект. Поговорить. Потом добавляется контекст, что это Я — автор. Контекст не распознаётся, как контекст. И авторский контекст как содержание мысли, становится реальностью. Треугольник переворачивается.