Анастасия
@Aiakhate

Какие красивые люди)

Девушка Вера — это серьёзно)))

Интересный вопрос про милость)
Мне это слово от мастеров звучало почти синонимом «ни о чём». И тогда ею можно назвать что угодно. «Милость! — то»… Милость — это… Милость… мммм) Это ничего и что угодно. И что не назови — попадёшь.
Мне казалось, что это такое абстрактное понятие, под которым имеется ввиду не какое-то конкретное проявление, конкретная сила, а абсолютно всё, и что нет ничего за пределами, всё включено в Милость. И тогда, «она — всегда здесь», не поспоришь.

:))

Спасибо, Настенька!

Привет Йоточка)
Возможно я не поняла вопроса)

Вот есть некий объект чувства веры. Например, это какая-то идея или образ. Когда приходит этот образ — возникает чувство веры. Но тогда для тебя это уже не чувство веры + образ, а чувство Абсолютной Реальности чего-то. И если вот такое проживание возникает, то смотреть на то, «что это есть» — невозможно. Просто выбрасывает.И вот ты погружаешься в это чувство, проживаешь его и вдруг оно начинает обретать границы, становится всё более похожим на любое другое чувство…ты осознаешь, что это просто такое проживание, а потом смотришь на объект и видишь, что это не Абсолютная Реальность, как казалось, а некая идея, мысль, образ – то есть нечто проживаемое, мыслимое, воспринимаемо – объект, и ещё один объект — чувство веры.
Ты спросила, что представляет собой объект, как Абсолютная Реальность? Вот некий объект… как Абсолютная Реальность…Это то же, что и субъект… как Абсолютная Реальность. Они как-то вместе или даже одно и тоже. Условное разделение. Вот больше ничего не приходит в голову… Думаю я не поняла вопроса)

Мне жаль) Нравилось твоё здесь присутсвие и самовыражение. Удачи!)

Да) Вот сформирован некий эталон, как нужно интерпретировать те или иные проявления. А возьмёшь их, посмотришь, покрутишь, со всех сторон обнюхаешь… плечами пожмёшь и на место положишь… Кто его знает?))
Пусть лежит, раз уж лежит)

Мне часто говорили, что нужно быть последовательной. Держаться какой-то конкретной интерпретации. И как это сделать? Да и что эта постоянная интерпретация вообще меняет? Буд-то она непосредственно влияет на происходящее)
Всё равно, то тратишь, то жмотишься… То спокойно воспринимаешь, то эмоционируешь… То следуешь какому-то нравящемуся идеалу в чём-то (работа, быт, общение), то нет… И что делать?

Спасибо, Настёна))

Или это такое сравнение? Просто я из многодетной семьи. Четыре ребёнка было. Я и три младших брата. Я даже не знаю, что может быть потяжелее этого)

С юмором над собой пишете) Такое всегда приятно читать)
А у вас трое детей?

:))

Нет) очень хорошо)
Где — чётко, где — образно, а где — просто и без претензий)

«ништячные ништяки»=))))))

Очень прияный пост) Так легко читается)

Ггггг) Давай, Ирочка, давай!)))

Вот же оно — желание… хочу хотеть! Нормально хотеть! как все НОРИАЛЬНЫЕ люди!
И это желание хотеть — на фоне случившегося нехотения.

Да! Точно!) Хороший пример)

Да) Понимаю) Слышать и запрещать слышать — это очень больно по проживанию.

Ведь исходишь из того, чисто подсознательно, что ты можешь удержать себя от того желания, которое принизит тебя (точнее некий конкретный образ себя), если желание будет реализовано или реализовано неудачно.
Если увидеть какой образ себя это желание принизит (иначе отчего оно может быть нежелательным?), то запрет может и остаться, как и желание, но страдания от наличия этих всех вариантов может разрядиться.

В такой ситуации я спрашивала «что унижается?». Пока не видела образ, который при реализации желания может пострадать. И когда стало ясно, что это просто образ, увидела, что и выбора не происходит и не происходило. Просто образы сменяют друг друга.

Это у кого как) И смотря с кем)

Но в случае, если в самом деле не особенно слышишь желания и тебе, в принципе, не особенно важно что хотеть, а кому-то, наоборот, хорошо ощущает и кого ты видишь компетентным в этих вопросах, то почему бы не доверить ему взять на себя то, что он так хочет взять. Он себе самовыражается и у тебя лишний головняк спал.

Привеееет!)))

:)