Не смотрел. 3 часа. Нет времени. Тем более я не считаю его экспертом в этих вопросах.
У тебя есть какие-то вопросы?
Эту тему я знаю из опыта. Снял видео: Тогел, Йога Света, Кама-кала. В чём разница?
Ну где ж ты умный, если восприятие с пустым умом свидетелем назвал? Если вместо самоисследования (исследования Свидетелем самого себя) размышлением занимался? Ты не способен отличить размышление и наблюдение? Неужели это так сложно для «умного»?
нирвикальпа-схлопывание ментала, опыт сознательного* умирания*, при котором эго структура больше не восстанавливается
Что значит «схлопывание ментала»? Ум остановился что-ли?
сахаджа-естественное состояния сознания
естественное состояние — это сахаджа-стхити, т.е. Свидетель при любой активности тела-речи-ума. Сахаджа-самадхи совсем про другое. Ты запутался.
самоисследование-именно выяснения истинных фактов о самом себе посредством интеллекта, путем глубоких размышлений
адвайта-это прежде всего понимание!
Вот с этого и нужно начинать. А не рассказывать сказки про нирвикальпа и сахаджа. Тебе пока рано такие умные слова рассказывать.
Я об этом и сказал, что у тя самоисследование — это размышление. И к чему приводит размышление? К ментальным выводам. А потом святой вере в идеи.
Это профанация!
ненахождение деятеля-это прямое исследование этого факта, причем, чтобы это могло пройти в подсознание, требуется многократное повторение этого исследования.
Опять размышление с вопросами?
Опять профанация!
восприятие с пустым умом-это безличный свидетель
:))))) Всё ещё намного хуже, чем я думал! Ты восприятие с пустым умом называешь «свидетелем»! :)))))))
Профанация!
Свидетель — намного тоньше, чем восприятие с пустым умом. Свидетель тоньше, чем Пустота ума.
А раз ты не дошёл до настоящего Свидетеля, и уж тем более Свидетель не исследовал сам себя, а просто размышлял и делал выводы, то о какой нирвикальпе ты тут рассказываешь? Тебе даже савикальпа-самадхи не доступно! Вообще никакое самадхи тебе не доступно! Самадхи — это НЕ результат размышления!
Ты настолько далёк, что я даже не знаю, о чём с тобой говорить. Ты в самом начале Пути, но претендуешь, что уже закончил.
Ты — обычный фантазёр! Немного подумал, пришёл к выводу, уверовал в идею, а теперь доказываешь, отстаиваешь свою святую веру.
Я об этом и сказал.
В чём я не прав? Ты сам всё подтвердил. Спасибо!
Если чел пересказывает не думая, верит в чужие фантазии, это о чём-то уже говорит? Значит слабоват умом. Тогда как теперь признаться самому себе, что всё это время верил и пересказывал чушь? Страшно, стыдно. Приходится врать дальше. Как ты говоришь «припёрты к стенке».
Но, можно ведь набраться смелости, честности, ума и таки признаться себе, что ошибался и изменить свою точку зрения? Я думаю, можно.
Никакой «потери я» там нет и близко. Они обычное восприятие, действие с пустым умом называют отсутствием делателя, воспринимающего. Почитай комментарии. Васиштха сам всё рассказывает. ;)
Дык… Ликёрман — это гуру Дракона! :)))
Ты не знал?
Отсюда и «Великое Учение» Дракона, из клуба анонимных алкоголиков и наркоманов.
Алкашам, наркоманам, бомжам такие идеи «всё происходит», «ты не делатель» очень нравятся.
Смотри, как наши местные алкаши возбудились, когда я критиковать этот бред начал. ;)
Да ты же сам рассказывал. А когда понял, что лоханулся, то быстро переобулся в воздухе. Но, у меня все ходы записаны.
А ещё совсем недавно, ты размышление называл самоисследованием. Или тоже такого не было?
Восприятие с пустым умом на 5 сек. у брата васиштхи признал «ненахождением делателя». Или тоже не было такого?
А? Балабол москальский.
У тебя есть какие-то вопросы?
Эту тему я знаю из опыта. Снял видео:
Тогел, Йога Света, Кама-кала. В чём разница?
Чё ты скачешь тогда тут? Посиди в сторонке.
естественное состояние — это сахаджа-стхити, т.е. Свидетель при любой активности тела-речи-ума. Сахаджа-самадхи совсем про другое. Ты запутался.
Вот с этого и нужно начинать. А не рассказывать сказки про нирвикальпа и сахаджа. Тебе пока рано такие умные слова рассказывать.
Я об этом и сказал, что у тя самоисследование — это размышление. И к чему приводит размышление? К ментальным выводам. А потом святой вере в идеи.
Это профанация!
Опять размышление с вопросами?
Опять профанация!
:))))) Всё ещё намного хуже, чем я думал! Ты восприятие с пустым умом называешь «свидетелем»! :)))))))
Профанация!
Свидетель — намного тоньше, чем восприятие с пустым умом. Свидетель тоньше, чем Пустота ума.
А раз ты не дошёл до настоящего Свидетеля, и уж тем более Свидетель не исследовал сам себя, а просто размышлял и делал выводы, то о какой нирвикальпе ты тут рассказываешь? Тебе даже савикальпа-самадхи не доступно! Вообще никакое самадхи тебе не доступно! Самадхи — это НЕ результат размышления!
Ты настолько далёк, что я даже не знаю, о чём с тобой говорить. Ты в самом начале Пути, но претендуешь, что уже закончил.
Ты — обычный фантазёр! Немного подумал, пришёл к выводу, уверовал в идею, а теперь доказываешь, отстаиваешь свою святую веру.
Я об этом и сказал.
В чём я не прав? Ты сам всё подтвердил. Спасибо!
Но, мы же люди. Чем люди отличаются от животных? Интеллектом!
Но, можно ведь набраться смелости, честности, ума и таки признаться себе, что ошибался и изменить свою точку зрения? Я думаю, можно.
Не понимаю, какой смысл себе то врать?
Ты не знал?
Отсюда и «Великое Учение» Дракона, из клуба анонимных алкоголиков и наркоманов.
Алкашам, наркоманам, бомжам такие идеи «всё происходит», «ты не делатель» очень нравятся.
Смотри, как наши местные алкаши возбудились, когда я критиковать этот бред начал. ;)
Я не делатель? Действие происходит без делателя?
А ещё совсем недавно, ты размышление называл самоисследованием. Или тоже такого не было?
Восприятие с пустым умом на 5 сек. у брата васиштхи признал «ненахождением делателя». Или тоже не было такого?
А? Балабол москальский.