Ты пытаешься сравнивать описания Плода(Результата) книжного и моего. Это одназначно пустая затея. Никогда ничего не получится. Уже проверено много раз.
Лучше сравнивать описания метода, стадий, ошибок и только потом результата. Вот тут есть шанс.
Я сравнил. Меня устраивает.
Если тебя что-то не устраивает, то это твои проблемы. ;)
Сравнивай лучше описание своего метода с книжным. Больше пользы. ;)
Я уже объяснял много раз, что описывать Плод нет никакого смысла.
Лучше описывать метод. И проверить на практике. Когда будет результат (Плод), то ты его тоже не сможешь описать адекватно, но будешь пытаться.
ты пытаешься понять умом то, чего нет в опыте
а это невозможно!
говорить не о чем
выкрунтасы ума можно продолжать до бесконечности
а мне это не интересно
я тебе уже ответил
хочешь верь, хочешь нет
если бы у тебя был такой опыт, то ты бы не спорил ;)
Ты тут при чём ко мне?
Я не вызывал эксперта.
Займись лучше собой. ;)
Лучше сравнивать описания метода, стадий, ошибок и только потом результата. Вот тут есть шанс.
Я сравнил. Меня устраивает.
Если тебя что-то не устраивает, то это твои проблемы. ;)
Сравнивай лучше описание своего метода с книжным. Больше пользы. ;)
не болтай
в этом нет никакого смысла
Лучше описывать метод. И проверить на практике. Когда будет результат (Плод), то ты его тоже не сможешь описать адекватно, но будешь пытаться.
тебе к нему ;)
опыта нет
отсюда споры
не сможешь ты понять, сколько не объясняй!
чтобы я тебе не сказал — всё будет чушью!
только опыт!
а это невозможно!
говорить не о чем
выкрунтасы ума можно продолжать до бесконечности
а мне это не интересно
я тебе уже ответил
хочешь верь, хочешь нет
если бы у тебя был такой опыт, то ты бы не спорил ;)
лишь бы ты спал спокойно :)
кого это волнует?
это не осознающий и не феномен
не их присутствие, не их отсутствие
отсюда вывод:
берём руки биту :)))