Университет бросил именно из-за того, что не моё, хоть и поступил легко.
В школе не было такого явного отрицания того, что не моё. Просто тренировал однонаправленное внимание.
Мне нравились точные науки, с удовольствием изучал. Гуманитарные науки не особо интересовали, как-то учился, без особого рвения. Не было повышенного спроса к гуманитарным наукам. Т.к. я в математическом классе учился.
А вот в Университете был явный бунт! И дальше по жизни, выбор профессии и т.д. я бунтарь, делаю только то, что считаю важным и чувствую как «моё».
Прикольно. Примерно так я рассуждал в подростковом возрасте. Разделял, что для меня важно, а что срочно. Делал только важное. Чтобы понять, что моё или не моё, нужно было делать. Никогда себя не мучал, не занимался тем, что не моё. Чтобы делать хорошо, нужно 100% внимания этому делу уделить. Интеллектуальное знание проверял на практике. Если долго этим занимаешься, то действительно видишь принципы, тонкости, ньюансы.
Удивительно, что в зале сидят взрослые дядьки тётки и учатся таким казалось бы простым вещам…
Невольно задумаешься про опыт прошлых жизней.
Другой Сашка заходил в мой блог, сказал, что второй персонаж в моей теме — Димка. Я и подумал, что это ты. Т.к. больше персонажей не было. Ну раз ты не Димка, то ладно. Ошибся. Бывает.
И чё ты так разошёлся? Кундалини поднялась что-ли? :)
Мне нет нужды тебе что-то доказывать. Я описал и объяснил как смог. Не нравится — не читай.
Напиши свою версию в своём блоге. Подбери правильные слова.
Ты заметил, как ты хитришь? Теперь ты вводишь новое понятие, о котором ранее речь не шла. ;) Какое-то невербальное размышление. Теперь нужно уточнять, что ты имеешь ввиду под этим понятием. И так по кругу.
В любом случае, осознанность за пределами любого мышления, хоть вербального, хоть невербального.
так что ты опять обосрался пытаясь ускользнуть
В чём конкретно? Или ты опять ляпаешь языком?
Ну достойное поведение гуришки севшего в лужу в очередной раз. Хоть бы не пререкался, за смиренного мож сошел
Ты бы за своим языком последил ;)
Могу в отличие от некоторых, бытие или чистое сознание, как целое, не заключено во времени, следовательно его не возможно пережить, а пережить — означает выделить в пределах сознания некий опыт и зафиксировать его, создав центр.
«Вместе с исчезновением внутренней речи исчезает и внутреннее «Я»»
:)))) Это меня убило. Vit7, это не твоя статья? :)))
Тогда понятно, что там за «Сознание без я». :)))))
Ты, похоже весь текст не читал. Только название. :))))
Вывод: Ничего общего.
p.s.
Если ты точно таким же образом всю информацию анализируешь, то это звиздец…
Жду ещё перлов :)
Запасаюсь попкорном :)
И в чём там похожесть? :))) Слово «Сознание»? :))))
Я прочитал метод. Он описывает визуализацию.
Где у меня такое?
У меня наблюдение-различение-невовлечение.
Или для тебя это одно и тоже?
Нужно сравнивать описание метода и только потом результат.
Бесполезно сравнивать описания результатов. Одними и теми же понятиями можно назвать разные явления. И одно и тоже явление можно описать разными понятиями.
Что у тебя и произошло.
Так что твоя страшилка и послание не в тему.
В школе не было такого явного отрицания того, что не моё. Просто тренировал однонаправленное внимание.
Мне нравились точные науки, с удовольствием изучал. Гуманитарные науки не особо интересовали, как-то учился, без особого рвения. Не было повышенного спроса к гуманитарным наукам. Т.к. я в математическом классе учился.
А вот в Университете был явный бунт! И дальше по жизни, выбор профессии и т.д. я бунтарь, делаю только то, что считаю важным и чувствую как «моё».
Удивительно, что в зале сидят взрослые дядьки тётки и учатся таким казалось бы простым вещам…
Невольно задумаешься про опыт прошлых жизней.
без мысли конечно сказать не получится
кто же с этим спорит?
тут ты неверный вывод делаешь
знает и осознаёт — это разные явления
что же такое джняна по-твоему?
можешь меня расстрелять, но я пойду уже пить чай, смотреть кино и баиньки :)
Мне нет нужды тебе что-то доказывать. Я описал и объяснил как смог. Не нравится — не читай.
Напиши свою версию в своём блоге. Подбери правильные слова.
В любом случае, осознанность за пределами любого мышления, хоть вербального, хоть невербального.
В чём конкретно? Или ты опять ляпаешь языком?
Ты бы за своим языком последил ;)
Красивая теория. А на опыте что?
Заходи ещё! С тобой весело! Расскажешь какой-нибудь перл, поржём! :)))
В этом твоя проблема, что ты не видишь разницу.
Не можешь объяснить, так не ляпай языком всякую чушь. ;)
Ты выступаешь от кого-то ещё? Кто эти «нам»? Или это в твоём уме много кто живёт? Сколько вас там, ребята? Крути барабан! Меняй пластику! :))))
Глубины не хватает.
Ты склонен додумывать и фантазировать.
Объясни разницу.
У тебя не распознан ложный центр. Поэтому тебе ничего не дало.
Так ты определись уже, о каком «я» ты говоришь. Или как тебя понимать, если ты находу можешь подменить смысл слов?
Не втюхивай, я не куплю ;)
ЯЕсть и Не2 это разное ;)
Да, сому выпил и улетел в сознание! :))))
:)))) Это меня убило. Vit7, это не твоя статья? :)))
Тогда понятно, что там за «Сознание без я». :)))))
Ты, похоже весь текст не читал. Только название. :))))
Вывод: Ничего общего.
p.s.
Если ты точно таким же образом всю информацию анализируешь, то это звиздец…
Жду ещё перлов :)
Запасаюсь попкорном :)
Я прочитал метод. Он описывает визуализацию.
Где у меня такое?
У меня наблюдение-различение-невовлечение.
Или для тебя это одно и тоже?
Нужно сравнивать описание метода и только потом результат.
Бесполезно сравнивать описания результатов. Одними и теми же понятиями можно назвать разные явления. И одно и тоже явление можно описать разными понятиями.
Что у тебя и произошло.
Так что твоя страшилка и послание не в тему.