Это что то сверхестественное для меня, сродни Богу.
Свет Сознания — это и есть Осознание — разве нет?
когда начинает «знать», осознает себя.
т.е. знать — это осознавать?
Знание порождает «то что есть» (оно собственно и есть «то что есть» Жизнь, а бытие это отражение того что есть, в котором Жизнь происходит.
ничего не понял…
ты меня запутал в конец! :)))
вот об этом я и говорю, о полезности указателей и описаний
лично меня твоё описание запутывает :)
пошёл я спать
я уже задаюсь вопросом:«понимаешь ли ты сам то, что пишешь?» :))))
или ты диверсант какой и твоя цель всех запутать? :))))
Зови НгоМа сюда.
Мне интересно, кто кого запутает. :))))
Любое описание парадоксально и никогда не будет полным, корректным, никогда не будет отражать СУТЬ происходящего.
Если описание — это указатель. Тогда вопрос в том, ведёт ли это описание к переживанию? Это описание запутывает или проясняет?
Вот в этом и есть критерий пользы указателей.
Тогда вопрос, будет ли твоё уникальное описание, как указатель, полезным для кого-то?
Это покажет время.
И стоит ли придумывать новые описания или пользоваться общепринятыми, проверенными временем?
Это выбор каждого, кто познал свою Природу.
Я выбрал для себя общепринятое описание. Хотя изначально у меня было своё описание и меня никто не понимал. Я разговаривал на своём языке, который больше никто не знал. Но вкус переживания дал мне узнать своё переживание в описании других людей. Так мы нашли общий язык. Я и сейчас уточняю некоторые термины.
Т.е. тут вопрос вот в чём:«Готов ли ты выучить общепринятый язык и общаться на нём со всеми? Или ты придумал свой язык и предлагаешь другим выучить твой уникальный язык?»
Причём твой язык, хочу заметить, не родственный, как например русский, белорусский, украинский, а реально инопланетный.
Я не критикую, конечно, но мне понадобилось много времени и сил, чтобы вникнуть, о чём вообще ты говоришь. И это только по одному посту… и то не до конца я всё понял. :) И это при том, что у меня есть переживание. :)
А теперь представь новичка без переживания. Вот он читает твои посты…
Тут даже стакан не поможет…
Без обид. :)
И будет ли он дальше читать и в этом разбираться?
Вопрос остаётся открытым…
Поздравляю! Признание — это первый и очень важный шаг. От этого можно отталкиваться и двигаться дальше.
А то пытаются тут хватать звёзды с неба.
А нужно для начала определиться кто ты, где ты, что с тобой. Т.е. понять где ты находишься, в какой точке. Какова система координат. Как можно двигаться дальше, если не знаешь, где ты находишься?
Вот такие признания помогают определить, где ты находишься.
ИМХО.
Ограничения (нечто фиксированное) появляется когда появляется некое «знание», которое его вводит.
Ты имеешь ввиду, что проявленное появляется в момент его переживания или осознавания?
Свет Сознания проявляет что-то из потенциальности.
Ты просто знание приравнял к бытию, как я понял. Поэтому я уточняю.
Это ты мне поясни, что ты понимаешь под словом «ничего».
Ты берёшь некий термин, что-то под ним понимаешь, и спрашиваешь у меня, что я под этим понимаю…
Я могу понимать другое, отличное от твоего понимания.
И что?
Кто-то Пустоту ума называет «ничего». Я считаю, что Пустота ума — это очередное отождествление.
Обычно про я-мысль говорят «ничего из этого».
Тот, кто не раскрыл, говорит, что нечего раскрывать, чтобы оправдаться.
Прекращай. :)
Я могу тебе из собственного опыта сказать, что в Недвойственном Сознании могут быть мысли. Проблем никаких в этом нет.
Просто это когда Недвойственное Сознание проникает в повседневную жизнь и допускается любая активность, в том числе и мысли.
Можно говорить из Недвойственного Сознания, вполне.
Как говорят люди про квантовую физику не зная о ней и малой части?
Я считаю это болтовнёй!
Я всегда говорю из своего опыта!
И считаю, что прежде чем говорить уверенно кому-то что-то, нужно уточнять, из своего ли опыта ты говоришь.
Это просто честность. Иначе ты вводишь людей в заблуждение.
:)
т.е. знать — это осознавать?
ничего не понял…
ты меня запутал в конец! :)))
вот об этом я и говорю, о полезности указателей и описаний
лично меня твоё описание запутывает :)
пошёл я спать
я уже задаюсь вопросом:«понимаешь ли ты сам то, что пишешь?» :))))
или ты диверсант какой и твоя цель всех запутать? :))))
Зови НгоМа сюда.
Мне интересно, кто кого запутает. :))))
дзенский мля мастер
дзенскими вопросами?
Я дал тебе понять это в предыдущем посте.
Почему ты не услышал?
Если описание — это указатель. Тогда вопрос в том, ведёт ли это описание к переживанию? Это описание запутывает или проясняет?
Вот в этом и есть критерий пользы указателей.
Тогда вопрос, будет ли твоё уникальное описание, как указатель, полезным для кого-то?
Это покажет время.
И стоит ли придумывать новые описания или пользоваться общепринятыми, проверенными временем?
Это выбор каждого, кто познал свою Природу.
Я выбрал для себя общепринятое описание. Хотя изначально у меня было своё описание и меня никто не понимал. Я разговаривал на своём языке, который больше никто не знал. Но вкус переживания дал мне узнать своё переживание в описании других людей. Так мы нашли общий язык. Я и сейчас уточняю некоторые термины.
Т.е. тут вопрос вот в чём:«Готов ли ты выучить общепринятый язык и общаться на нём со всеми? Или ты придумал свой язык и предлагаешь другим выучить твой уникальный язык?»
Причём твой язык, хочу заметить, не родственный, как например русский, белорусский, украинский, а реально инопланетный.
Я не критикую, конечно, но мне понадобилось много времени и сил, чтобы вникнуть, о чём вообще ты говоришь. И это только по одному посту… и то не до конца я всё понял. :) И это при том, что у меня есть переживание. :)
А теперь представь новичка без переживания. Вот он читает твои посты…
Тут даже стакан не поможет…
Без обид. :)
И будет ли он дальше читать и в этом разбираться?
Вопрос остаётся открытым…
А то пытаются тут хватать звёзды с неба.
А нужно для начала определиться кто ты, где ты, что с тобой. Т.е. понять где ты находишься, в какой точке. Какова система координат. Как можно двигаться дальше, если не знаешь, где ты находишься?
Вот такие признания помогают определить, где ты находишься.
ИМХО.
Привычное описание усложняет понимание нового описания?
Свет Сознания проявляет что-то из потенциальности.
Ты просто знание приравнял к бытию, как я понял. Поэтому я уточняю.
ты пишешь:
это ты про что?
про понимание?
т.е. про описание?
Ты берёшь некий термин, что-то под ним понимаешь, и спрашиваешь у меня, что я под этим понимаю…
Я могу понимать другое, отличное от твоего понимания.
И что?
Кто-то Пустоту ума называет «ничего». Я считаю, что Пустота ума — это очередное отождествление.
Обычно про я-мысль говорят «ничего из этого».
ты этим и занимаешься
в чём тут продвижение?
Когда выдвигаешь теории — это размышление, а не исследование.
Ты хочешь заново изобрести велосипед?
Все методы известны. Нужно только делать, а не размышлять!
Прекращай. :)
Я могу тебе из собственного опыта сказать, что в Недвойственном Сознании могут быть мысли. Проблем никаких в этом нет.
Просто это когда Недвойственное Сознание проникает в повседневную жизнь и допускается любая активность, в том числе и мысли.
Можно говорить из Недвойственного Сознания, вполне.
Я всегда говорю из своего опыта!
И считаю, что прежде чем говорить уверенно кому-то что-то, нужно уточнять, из своего ли опыта ты говоришь.
Это просто честность. Иначе ты вводишь людей в заблуждение.
Ты о чём?