Александр
@AjnaYoga

Нечего раскрывать.

Тот, кто не раскрыл, говорит, что нечего раскрывать, чтобы оправдаться.
Прекращай. :)
Я могу тебе из собственного опыта сказать, что в Недвойственном Сознании могут быть мысли. Проблем никаких в этом нет.
Просто это когда Недвойственное Сознание проникает в повседневную жизнь и допускается любая активность, в том числе и мысли.
Можно говорить из Недвойственного Сознания, вполне.

Как говорят люди про квантовую физику не зная о ней и малой части?

Я считаю это болтовнёй!
Я всегда говорю из своего опыта!
И считаю, что прежде чем говорить уверенно кому-то что-то, нужно уточнять, из своего ли опыта ты говоришь.
Это просто честность. Иначе ты вводишь людей в заблуждение.

Если бы и могло быть недвойственное сознание, то в нём бы не было мыслей

откуда ты знаешь, если ты не раскрыл Недвойственное Сознание?

Видел, любовь к мастеру уже проявляется в действии.

Ты о чём?

Никуда я не вышел.

так… если ты никуда не вышел, то как ты можешь об этом говорить?

парадоксального нового.

твоё пародоксальное новое отлично от моего?

и он ничего никому не навязывает.

а разве есть кто-то или что-то кроме Абсолюта?

На Я-мысль выходят для того, чтобы вспомнить с чего начиналось мышление.

И ты вышел на эту я-мысль?

В недвойственном сознании нет мыслей. Оно жи недвойственное! :)))

ты что-то путаешься в показаниях :)
То ты уверенно заявляешь себя знатоком Недвойственного Сознания и говоришь, что там нет мыслей. То ты заявляешь, что Недвойственного Сознания вообще нет…
Ты определись уже. :)

Следить за мыслями?

нет
ты там спрашивал у кого-то:
«Кто отпускает?»
Это для чего? :)

И? Эти бессмысленные дзенские диалоги нужны только для того, чтобы хоть на секунду ум остановился.
:)
Что ты хотел этим бессмысленным вопросом показать мне или проверить?
Вон тебе Lemon ответил такой же бредятиной. И что? Ты признаешь его Пробуждённым? :)

Уточнение «я тот кто знает то что сам хочет знать» вряд ли поможет.

Ты думаешь Абсолют что-то хочет?

Привычное понимание не всегда работает, а зачастую запутывает.

Если говорить из опыта-переживания, то можно найти взаимопонимание.

Стало «есть», «знает».

«Есть» — это Бытие
Знание (Джняна) — это переживание себя как Недвойственное Сознание, как Сознание, Бытие, Блаженство.

:)))
похоже
лично я запутался…
хоть и не считаю себя глупым… :)

Не бывает никакого недвойственного сознания.
Это всё уловки духовных учителей чтоб денежку зарабатывать.

Вот ты наконец и проявил себя!
А зачем ты тогда указатели раздаёшь налево-направо?

я тот кто знает то что хочет.

слово «хочет» тут имхо вводит в заблуждение
мало ли кто, что хочет…

только то что самоопределилось,

или проявилось?

безусловно поверило в то что оно есть.

зачем верить, если ты сам себя осознаёшь или сам себя переживаешь?

знать это безусловно верить

вера с натяжкой равно знанию, когда знание — это переживание

Константин, пожалуйста, ставь знаки препинания, чтобы расставить акценты.
Ты и так запутанно пишешь. Или твоя цель всех запутать? :) Рассказать так, чтобы никто ничего не понял? :)
Если цель стоит найти взаимопонимание, тогда нужно сближать, соотносить терминологию, например к общепринятой.
Иначе мы будем каждое слово с тобой уточнять.
А изучать новый язык мне как-то не хочется.

В недвойственном сознании нет мыслей. Оно жи недвойственное! :)))

ну ты сумничал :)))
ты хоть сам понял, что сказал? :))

Смысл фразы «знаю то что хочу» в том что то что я знаю никем и ничем не предопределено

и что же вы знаете, в конце то концов? :)
только давайте без этих бесконечных ходов назад

в условиях Абсолюта

что это значит?

Абсолюта, который я понимаю как всевозможность

вы имеете ввиду потенциальность?

знать — безусловно верить, безусловно верить — знать.

т.е. это не интеллектуальное знание?
верят обычно в то, что не знают
когда знают — вера не нужна

Так как же тогда Недвойственное Сознание вышло за пределы мыслей, если все мысли — в нём?

есть такое выражение «выйти за пределы ума»
а вот кто как его понимает, трактует — это уже другая история
я объяснил, что я имел ввиду
что ещё пояснить?