Алина
@Alika

А про закрытые глаза — я давно думаю… существует ли комод, когда я закрываю глаза! ))))

Можно провести простой опыт, закрыть глаза и разбежаться, если пробежишь сквозь комод, то его нет, а если упрешься и услышишь громкий стук, значит есть)) Хотя слепые от рождения по этой теории должны были быть супер невидимки. А ответ на этот вопрос очень интересен. Может кто и разъяснит Есть комод или нет? Как объект которому присвоили название / ярлык комод?

Интуитивное я — это первое я, которое возникает в качестве самоопределения. Оно НЕ личное. Ты я сводишь исключительно к личности.

Привет Мокша) вопрос: кто регистрирует это как личностное или интуитивное? И кто и как это определяет у других?

По Рамасару,

Рамеш Балсекар* опечатка=)))

По Рамасару, это

Эго есть отождествление с определенным организмом тело-ум (нама-рупа – имя и форма)как отдельной сущностью, способной на личное действие. Безличностное сознание является тем, что отождествляется с каждым человеческим существом и создает отдельную сущность. Из этого с достаточной очевидностью следует, что по сути своей каждое эго может быть только безличностным сознанием, Самостью, Источником. Другими словами, Та Самость стала этой отдельной сущностью, которая вынуждена проживать свою жизнь в тех обстоятельствах, в которые она была помещена.
Невозможно однако, игнорировать тот факт, что хотя по сути своей индивидуальное человеческое существо на самом деле является Самостью — «это» по сути своей есть ТО – в действительности именно «этому» индивидууму приходится сталкиваться с тревогами и невзгодами повседневной жизни

Прочитано сегодня отсюда advaitaworld.com/blog/balsekar/17028.html

это попытка создать правильного автора-аватара?!

нет найти правильный термин… как сказать про Я)

Проясните пожалуйста, вот если нет никого кто бы принимал решения, так проявляется Самость, если брать термин Рамеша, то тех кто меня не понимает нужно принять. как данность и как то на что нельзя повлиять. Правильно понято?

кого их?!

тех кто

Начинает выписывать доктору рецепты, чтобы от боли отвлечься, говорит что и сам врач!..

и кто ДОЛЖЕН?!

а тут вопрос посложнее) Сложность не в слове ДОЛЖЕН, а в слове КТО))) пост про то зачем мы здесь… Хочу понять что раз они не делатели (Народ пришел в больницу, но утверждает, что абсолютно здоров!.. ), то тогда какой с них спрос? Кто спорит тогда с доктором?

Мастер… вот сегодня разбираюсь с Делателем и автором… Так если они, те кто приходят на этот сайт и потом спорят не делатели а все просто есть… то получается… нужно все принять и их в том числе? Ведь пишут получается тоже не они… и спорят не они… ((( За пост спасибо=))

=)))

Ребят короче, если что то не догоняет пишите я подскажу!

Ты не обижайся… но тут есть те кто могут подсказать и без тебя… Так что не нужно лезть в чужой монастырь со своим уставом… Что то не нравится, пропускай мимо… Как дети малые… Зайди, по человечески, вставь свое фото и говори открыто… Если так слабо, то лучше не играй… тут песочница для более взрослых…

нет сомнения… поиск пришел после этого понимания… как а вдруг… есть большее знание… и чего греха таить… все ведь ищут… значит так надо))

сомнения* поправка на грамотность))

moksha:
слово кажется здесь не катит. Запрос либо уходит, либо нет, потребность в самоопределении либо уходит, либо нет. Раз ты вопрос задаешь, значит запрос все еще есть, недостаточность есть.

не поняла возможно это ответ не мне… то вот какой постоянно вопрос есть… все говорят что исчезают вопросы… так? но бывает ли жизнь без вопросов? сомнеия ведь могут вернуться… или не могут?

это писалось как ответ

atmanika:
просто то ли мне не видно за абстракциями но кажется что я никакого нет…

Я думала вы выясняете какие-то непонятности и стараюсь вам помочь, а вы просто пытаетесь выяснить почему я участвую в беседе и придаю ей большой смысл?:) Так вас интересую я или вы?:) Уточните, пожалуйста.

и я очень вам благодарна за это… но тот пост ответ на фразу Атманики…

ну ты сама про нее писала…

что ищущий и искомое случаются, как часть Реальности, как ее игра под видом того, как одна индивидуализированная форма ищет другую

кто её знает… она живет по своим законам… не подвластным постижению ума… но может кому и подвластным… термины вот составят в голосарии общие… может будет проще… Хотя кому будет проще?)))

оно всегда есть… кто сейчас пишет и отвечает…? то что было изначально до того как ты поверила и отождествилась со всем этим… оно всегда в тебе/мне… остальное только в твоей голове… я про разговор… ты его наделяешь каким то смыслом…

как только появляется мое верно, всегда находится, «чужое НЕ ВЕРНО»…

Вы просто выясняете — для кого важно найти то, чего нет и кого не устраивает то, что есть ( описание мира. стук по клавишам, другие люди и т.д.)

не совсем про это…

Но это еще не все. Учение также указывает на то, что ищущий и искомое случаются, как часть Реальности, как ее игра под видом того, как одна индивидуализированная форма ищет другую. Но форма может найти только форму, ТО, ЧТО ЕСТЬ ФОРМА она никогда не найдет, потому что не отделена от этого!

неужели это всем не понятно? или это уже правила игры? так Реальность себя проявляет?

Что есть это я, которое ищет и познает. Разве оно — не часть ума?

Я это то как мы себя определяем… есть я и есть кто то… наверное сила привычки… или устройство этого мира… так все это просто происходит… вот теперь весь этот разговор идет… льется сам по себе без умничанья и приписывания себе любой каких то качеств… руки клёнцают по клавишам… поток информации просто превращаются в буквы… и так у всех…

Не знаю что оно за часть… Вроде нет частей… но проявляется и через Ум… наверное… хотя до сих пор не могу понять где находится Ум, и чем он от мозга отличается…

Вот пишут Я не тело… но при этом ты чувствуем проживаем именно в теле… И эти чувства никуда не деть… Нет Автора… при этом говорим что это доже обман ума… Нет выхода… Так как выходить некому и нет откуда… Нет Просветления, так как нет того кто может просветлеть… Получается что даже поиск себя и все учения это хоровод Ум… и познать себя не возможно… Тогда что все ищут? Пишем то что пишется, в некоторых случаях приписываем себе эти высказывания… Ох, как хорошо написал… Или, написал Не хорошо… Так можно ли в познать умом себя?

Родился вопрос… Если как часто пишут Мастера «Кого волнует этот вопрос?», то почему Дракон тоже задает вопросы? Это не посягание на Мастера, которого очень люблю и уважаю… а желание понять… Часто когда задают этот вопрос, не находится ответ… пришел вопрос, озвучиваешь его… или вынашиваешь… т.е. он то уходит, то заново всплывает… не важно мысль это или не мысль… чтоб не вдаваться в дебри философские… Значит даже после полной реализации остаются вопросы? Значит это ли, что Жизнь как ни крути все равно будет их преподносить, а человеческий ум их решать?