Amin
@Amin

Спасибо Феликс!)

)))

я про техническую сторону вопроса, когда я отвечаю на чей-то пост пишу там где ответить тогда становиться понятным на чей коментарий коментарий, в данном случае не ясно на чей коментарий написан
Всякий, кто стремится понимать, может заблуждаться; источник заблуждения — «предмнения», неоправданные самой сутью дела. Так что понимание должно постоянно заботиться о том, чтобы разрабатывать верные адекватные самой сути дела проекции смысла, а это значит, что оно обязано идти на риск таких предварений, которые еще предстоит подтвердить самой «сутью дела». И никакого иного «я понимаю», помимо объективности разработки «предмнения», которое должно было подтвердиться здесь на сайте у Karmila не было. Вполне очевидно, что толкователь не устремлялся прямиком к «тексту», — напротив, питаясь сложившимся в нем «предмнением», он проверял живущее в нем «предмнение» на предмет его правомерности, то есть его источника.
0

Тотошки))))))))))

Ха ха ха! через прямое введение в риг-па!)))))))))))

Высшая форма ШИЗОФРЕНИИ)))))))))))))

За торговлю «Дерьмом», всех Просветленных в изоляторы временного содержания)))))

Чтобы прогресс не тормозили)))))

Ха ха ха!)))))) «Я ВСЁ» это социально опасный элемент))))))))) Пора строить изолятор для Просветленных!))))))))))

Это точно.)) Выходит переезд в Большое «Я» можно сравнить с остановкой развития, ведь корректирующий импульс если и возникает, то звучит настолько тихо, что уже не способен изменять обусловленность.))

Спасибо за дополнения)))

))))

порядочные мысли))))

А То, оно всегда в порядке)))

)))

не подсказывай)))

есть два вида беседы: ни о чем и вообще ни о чем))))

)))

какую? я просто не догоняю о чем вообще речь?)))))

знать бы ещё кому адресован этот много объясняющий пост)))