@Amitola

По Спайре Осознание — это и поизводное и самосуществующее. а твое производное от чего-то придумано, или заимствовано, т.к. не проверено (и никак не проверить).

Так он и говорит о проверки в опыте. Проверить, что может возникнуть до осознания — не возможно… это уже в воображении. Может Дракон и видит, что до этого. Для нас — это только непроверяемая концепция — а это уже расстяжка)

Но вероятно на разных встречах он пользуется разными словами. Вот здесь advaitaworld.com/blog/neoadvaita/50234.html он сначало говорит об осознавании слушательнице, а потом подводит ее к тому, что это тоже, что и сознание.

Понимаю.
Я тут ниже новый свой взгляд терминалогии Спайры отметил)

Странно что я ответил так. Написал за 20сек… и бац дежа-вю, все это как-бы пишу этот комментарий было в прошлом, но сейчас.)
А вот именно сейчас вижу, что у Спайры — осознание (бытие и знание), существование и абсолют — это одно и тоже. У него нет Основы из трех…
У него Фри-Эйфофское осознание, в других текстах — это Понимание… но не как понимание мышления, а как понимание в виде Реализации. Как-то так)

Я думаю, что нет. Но без реального длящегося опыта осознавания дальше не пройти…
Вероятно да может приватизироваться чувством себя,… и тогда можно типа кайфовать, или бороться за идею(как Ростик на этой позиции Спайры.)
Но есть другая «опасность» — помыслить, что есть что-то за осознаванием, а это не проверить не будучи в нем.
Тогда другой вариант — Феликс… знает,(мыслит) что есть нечто за осознаванием, но эта мысль только на экране.

ага)))

Двухразмерный экран выглядит как трехразмерный.

Очень созвучно вот с этим текстом из книги «Присутствие»" Р.Спайры:
***
Во многих случаях понимание, что «все есть сознание, что никого здесь нет, что нечего делать» было присвоено внутренним Я, которое покрыло тонким слоем наши гораздо более глубокие чувства разлуки и несчастья. Это положило начало новой религии недвойственности.

Для того, чтобы оправдать чувства раздражения, грусти, неполноценности, возбуждения, одиночества и т.д., которые все еще сохраняются, и примирить их со своим новым просветленным статусом, мнимое Я, через запутанные рассуждения, убеждает себя в том, что все эти чувства просто возникают в сознании и сделаны из него.

нет. нравится. сам бы непрочь… слы воли никакой. хватает только на отслеживание телесных ощущений-зажимов)))

Переобсиловать- это типа переобусловленнонасиловать?)))

другой не подогнали))))

Это тебе не на свечу… дуть))))

Более того, перемещение на следующие уровни умозаключений! уводят! нас всё дальше в несуществующий мир иллюзий. Эти умозаключения наполняются смыслом, оправдывающим нашу веру в слова и их значения, и наделяющим их бытием, которого на самом деле нет. Обучение – это сбор информации лишь! для выживания!..
Супер!

Понравилось.

Вот вот так «эволюционней». А то у нас все наровят сразу корень рубануть, что-бы старые связи рухнули сразу.… Видал я таких — или дезореентированы на долго… или в психушке… нейронные связи новые не окрепли)))

Ну они же могут… разжиреть и покусится на другие....))))))

Ну да. получается, что тут на сайте можно поделится только опытом отпускания какой то фиксацией… и сразу забыть про это)). А обсасывать и заниматься ракировкой мыслей — это все, не то что бесполезно и даже «вредно»… Вероятно «полезней» разок флудануть… или два)))))

Да. Еще он пишет о том, что люди продолжают играть в духовные игры, типа рассуждать про воззренческие мысли и умно так утверждая, что это просто описание и т.д. Такая «спокойная » духовная" беседа не намного отличается от того, где они «психодят»))))

Очень похоже как говорит Р.Спайра — ВОсприятие ощущений в теле, без описаваний и тогда Осознание как-бы разворачивается изнутри...(по Волиньскому — это выстраивание другой нейросистемы) И при этом понятие «сатори» вообще не упоминается, т.к. при этом автоматически вероятно 3СС будет производить несуществующую важную картинку и двигаться к ней… А это уже расстяжка в чистом виде.