@Amitola

Поздравляю!!!

Я думаю, что если есть контраст, то тут же происходит объективизация.

Я вроде как тоже про это.)

Да! Двойственность на лицо:)))

Смотрела мультик -«А что вы за меня еще и есть будете?»
-«Ага!»

А что тебе тогда еще надо? Хочешь увидеть ном. субъект? Или осазнать и как ты узнаешь, что он осознан?

Вероятно мы долго и грубо лупимся на ном. субъект, вот он и объективируется. Мастера говорят — взглянуть с детским любопытством и тогда регистрируется некий феномен и осазнается тут же в «связке» ном. субъект.

Да знаю, как танцор, что плохому танцору всегда что нибудь мешает:))

Но, на звуках, ощущениях, чувствах, нос не мешает:)))

Вероятно да, практиковал — восприятие реальности становится другой.

Ну это прям как эксперименты по Хардингу (безголовыей путь).

Просто жуть! Просветление не гарантировано. :)))

Есть тоже, а есть не тоже. Так что примерь потуже и не тужи:)))

Да уж, с таким багажем еще не на свободе:)))

Сейчас самоисследую «процесс».
— Я МЫСЛЮ -акцент внимания — на МЫСЛЮ.
Также с Я ОЩУЩАЮ, Я ЧУВСТВУЮ.- Акцент соответственно на ОЩУЩАЮ, ЧУВСТВУЮ.)

Да это понятен новый указатель в Учении разворот на процесс и потом, что обозначает этот поцесс.
Дракон упоминал несколько раз указатель, без «раскладки» процесса, а сразу — Я чувствую радость. В нимание и акцент на — чувствую. Вот а я описал в посте практику раскладку на «субличности». И она длится минут 15, в ней быстро всплывают феномены — ощущения, чувства, видения и др. и они быстро проговариваются, в ней нет раскладок процесса. Вот я и подумал, что если если делать только по новому с акцентом на процесс. Возможно это некий «мозговой штурм».

Пластинки крутится диск. — позаимствовал у Рики…

Имеет ли такая практика в свете нашего Учения быть, но только с акцентом на процесс?

Классные цветные пузырики!:)

:)