@Amitola

Вот только подходы к интеграции разные. Один подход — чувствовать, ощущать, так сказать помаленьку втягивать интеграцию. А по другому — сразу пробовать настойчиво видеть двунаправленность в одно. Почему последний подход и не приживается, так как не всем такое дано надо признать и по тихому тогда взять намерение — разгребать, а тут и само вдруг откроется, или… втЯнется:)

Здраво конечно. Но если бы было так просто увидеть эту дуальность, то и не было бы таких Учений как внимание или во внутрь, или во вне. Похоже, что посыл про Самость в виде отпускания они, нами криво трактуется. Вероятно те они (как люди,)надо понимать как — не должно выдавать мысленную оценку действию других вперед внимание в сой круг Самости — в виде чувства, ощущения, мысли и др. Но тут похоже главное увидеть подвох — желание отпустить уже мысль и она в Самости и еще — когда мысль пришла, что кто то мол мыслит коряво, а фишка то надобно то отпустить протипоставление это же. И в этом же тоже мысль моя роднеькая. Недавно читал как мальчик из Самости вещал, когда ему дед уж сильно массировал спину. Он сказал — «Дедушка мне больно и неприятно.» Ощущение воспринимается без претенции на они сразу. Вот почему такая практика перевод внимания как у Дракона на внутренний круг чувствую важна. И пусть она и называется предварительная.
Ты вот пишешь о благодарности на они. Есть и такие Учения как Л. Левинсона и Холонопонолоно например — как вывод любви и благодарности на они. Но тут чем больше искренности в этих чувствах тем она лучше работает. Поэтому конечно необходимо это открыть в Самости, а потом и в… люди) Спарить оба подхода в один сразу мало кому удавалось и для многих — это только мыслительная теория без проживания.

Значит опять внимание на пустотное Я Есть, чтобы увидеть пару, как бы в это время игнорируя круг Себя, невниманием к чувству, ощущению, мысли и др)

Мыслишки на шуме… мыслей)

Другое дело, что есть знание и как бы внутреннее видение, что тело то есть полюбому)

Да похоже, что у Толле — это энергетическое тело. А что за взгляд (видеть) на своё тело? Это тогда не переживание тела, а переживание видения. У Толле ближе к телу. А ощущение — это тело ощущений. Получается, что есть тело ощущений и тело энергетическое и никакого просто тела висящего пустотного в пространстве и нет его можно только додумать. А то что зрительно видем тело, то это его части, хотя и могут ощущаться отдельно, ну как боль в голове, или в еще где.:)

Во как. Получается, что в они, чтобы увидеть себя, Если это расшифровать — это тогда как восприяти на они, но восприятие (видение слышание, чувствование и др.), то Моё по любому.
Вообщем, что внутрь себя, что восприятие на они — это всЁ… Ё моё:)

Похоже когда на тело, то это как у Э. Толле — взгляд на внутреннее тело (жизненность)

А если вот так как практику — Моя мысль, моё чувство, моё ощущение и др?

А как же тогда — найти г… но) (боль) и внимание туда с добротой, чтобы принять как единственное и неповторимое в этом моменте… пока не рассасется) Получается внимание тогда првращается в сухое восприятие, а по факту некое противостаяние в стиле — скорей бы свалило г… но)

Но в Себе если я смотрю, я же не вижу никаких они, а только чувство, ощущения. Тогда отпускать «они» как бы и нечего.

Это да. Но это когда уже всё автоматически из Самости пребывания. По видео пока вижу, что предварительное — это акцентирование на круге Своем — (чувства и др.) Возможно дальше будет ...)

Но это как добрый взгляд. А если он еще не добрый, как ты видишь такие вопросики с добротой? (в тексте поста)

Да! Точно, внимание все равно первично)

Похоже). Ну вот детки (ощущеница, чувства и т.д.) бывают и «сволочными», но единственными в моменте и по факту если честно не всегда почему то любимы. Вот придуманы мудрым человеком вопросики с добротой и любовью к этим чувствам и др. (выше вопросики))

Благодарю. Ты называл мысленно эти чувства, ощущения и др. (Себя) мысленно, или просто вниманием на них?)

Андрей, я там пост с вопросом написал, может что скажешь как знаток Самости. Буду признателен. Я правда еще видео посмотрел меньше половины, может что и прояснится, но всё же, взгляд другой не помешал бы)

Хотелось бы по существу услышать, без съезда в глубину и в… высоТУ:)

Во блин, а у меня уже вырисовываются и внутренние «они» — корневое я (аналог внешнему «они»- бог, абсолют) и Самость тоже там же во внутреннем" они." Так как по факту в воображении, а не в опыте проживания. А по факту простое — Я переживаю всё в виде восприятия. И тут Я — хоть Самостью назвать, хоть еще чем, не столь значимо,)

Про «Себя в форме мысли мне тоже не совсем…

Получается, если не акцентироваться на „они“, то остается во внутрь, или же на круг». А круг — это же все восприятие наше родненькое и тут то и фсе «они» в восприятии уже не они", а "… на кругу мои")