Есть всякие противопоставления, но с «не» и «без»это вообще какие то нонсенсы, в стиле «не думай сейчас о белой обезьяне без одного уха… левого.»
«А я то вот подумал сейчас о белой обезьяне с одним ухом… правым, а надо без...)
Так а зачем додумывать то? Ведь когда сижу я же не думаю о том «что мог бы и не сидеть». Если в это время думаю,- " лежу на пляже и чешу себе пятку", то я вижу эту картинку и все.
А мне видится, что путанка какая та. Я вообще смотрю на тему отрицания как путать только. Тем более Дракон когда то говорил, что отрицание и утверждение нельзя смешивать. В посте почти в каждом слове «не», которое считывается подсознанием без этой частицы, тогда текст слышится совсем другой. А если еще смешать такие указатели «не можешь» с «могу» вообще тупик. В разных постах противоречия. Хотя может и расчитано на такое чтобы лупануться в тупик. Но вижу больше не разберихи в этоМ.
«База » уж далеко не часто переживается, как бы постоянного якорения нет. Приходится обращать восприятие на границу ощущений тела с миром, а это ступни при стоянии и попа, когда сижу, когда вспоминаю вот тогда то чуть движется тепло из живота, можно сказать чуток жизненности. И из этого тогда и мышление бывает забавно видится.)
«А я то вот подумал сейчас о белой обезьяне с одним ухом… правым, а надо без...)