У каждого свое восприятие. Когда я воспринимаю другого Мастера мне видится в это время что он самый лучший и тогда как бы другой в тени. И пусть все Будды кричат, что он еще мол не тот за кого выдает, а мне… ТОТ)
Импульс я не создаавл — это импульс пришел на мысль Рамира и ничего не вижу крамольного не у него, не у тебя, не у себя. Мышление включается на тему через импульс, так и переключится на другое.)
Вот так и начинается гнобление товарищей?). Я вот был уже два раза ФЭ, но считаю, что Ученье достойное и учусь.
И таких много ВЫШЕДШИХ — Йота и Ветеп и еще есть. А так можно под гребенку всех причесать:)))
Присадки на важные слова всё равно будут. Тут видать только одно можно переживать, что мышление — это бульканье в сосуде.
Вот вспомнились давно проходил психологические практики — в глаза другому говорить плохими словами о том что видится хорошее в человеке и все естественно воспринимается с чувством. Потом наоборот — хорошими словами наоборот. Затем как обычно и уже восприятие любого мышления более светло.
Сейчас я понимаю. что это похоже на номинальную субъективность мышления (Зайца)
Вот например хакер взламал страницу Дракона и написал примерно от его имени следущее — «Что на самом деле последний год я пишу от имени Феликса и Рафа тоже, вниматильно изучил их стиль. Они пока отдыхают один на Бали, другой в пещере в Тибете. И вот то что я писал — это что бы вы поняли как работает мышление, что оно всё равно найдёт где правильное, а где невежество и вот вы прицепились к чемуто одному. Теперь смотрите чему это все нужно.»
:) шучу конечно, но и в этом есть зерно...)
Да. Им что Дракон, что Феликс, что Бамбука, или другой будут выглядеть у новичков часто как надменными, жесткими с кучей спрятанной боли. Мышление как эгрегор везде одинаков. Некие залипание на персонажах как образ, только у «знатоков старожилов».)
Ну правда иногда куда то уносит бывает.
И таких много ВЫШЕДШИХ — Йота и Ветеп и еще есть. А так можно под гребенку всех причесать:)))
Вот многие в Учении и без Формации.
)
Вот вспомнились давно проходил психологические практики — в глаза другому говорить плохими словами о том что видится хорошее в человеке и все естественно воспринимается с чувством. Потом наоборот — хорошими словами наоборот. Затем как обычно и уже восприятие любого мышления более светло.
Сейчас я понимаю. что это похоже на номинальную субъективность мышления (Зайца)
:) шучу конечно, но и в этом есть зерно...)