Присадки на важные слова всё равно будут. Тут видать только одно можно переживать, что мышление — это бульканье в сосуде.
Вот вспомнились давно проходил психологические практики — в глаза другому говорить плохими словами о том что видится хорошее в человеке и все естественно воспринимается с чувством. Потом наоборот — хорошими словами наоборот. Затем как обычно и уже восприятие любого мышления более светло.
Сейчас я понимаю. что это похоже на номинальную субъективность мышления (Зайца)
Вот например хакер взламал страницу Дракона и написал примерно от его имени следущее — «Что на самом деле последний год я пишу от имени Феликса и Рафа тоже, вниматильно изучил их стиль. Они пока отдыхают один на Бали, другой в пещере в Тибете. И вот то что я писал — это что бы вы поняли как работает мышление, что оно всё равно найдёт где правильное, а где невежество и вот вы прицепились к чемуто одному. Теперь смотрите чему это все нужно.»
:) шучу конечно, но и в этом есть зерно...)
Да. Им что Дракон, что Феликс, что Бамбука, или другой будут выглядеть у новичков часто как надменными, жесткими с кучей спрятанной боли. Мышление как эгрегор везде одинаков. Некие залипание на персонажах как образ, только у «знатоков старожилов».)
получается, что тему проходить каждому по любому с себя, а не с другого, а так додумывается при этом и Феликс, или ещё кто то другой. Так сказать в непосредственном опыте первично.
Но «пространство» тогда только в мышлении, а по факту есть только явление в виде стула. Если присмотреться что определяет стул то видна тоненькая полосочка прозрачно беленькая. Если посмотреть что определяет тоненькую полосочку то это расплывчатый фон разных цветов. А вот что его определяет, то фиг знает что. Что то смотрит на него и всё. Могу только придумать что то)
А вот как, с каким чувством переживается «не красота»? исходя вот с этого — " Например, появилось противопоставление между красотой и не красотой. И если Ты останешься в одном из них, этого будет достаточно, чтобы Я исчезло." «Не красота» если переживается с тягостным чувством то тогда получается страдание. Если с радостью, то тоже «не нормально»., ведь всяким жестокостям же радости нет. Тогда вероятно только покой в переживании.
Всё замечательно. Но вот как то мое мышление шепчет тихонько при этом — «Должен попасть в промежность, то есть в нейтральность». При этом Живой номинальный элемент мышления (Заяц) уже поджатый — ему (то есть мне) надо уже быть ответственным за такое перемещение на нейтралку, в надежде получить бонус:)
Вот вспомнились давно проходил психологические практики — в глаза другому говорить плохими словами о том что видится хорошее в человеке и все естественно воспринимается с чувством. Потом наоборот — хорошими словами наоборот. Затем как обычно и уже восприятие любого мышления более светло.
Сейчас я понимаю. что это похоже на номинальную субъективность мышления (Зайца)
:) шучу конечно, но и в этом есть зерно...)