@Amitola

Я ввижу только что сам вижу, а остальное можно только додумать. На сайте тут вообще тогда не понять кто врет, а кто говорит правду если реагировать из предвзятого мышления, а не из Живого (Зайца).

Персонаж виртуальный — это образ в мышлении, он как красивая картинка да очень интересна. Это же образное мышление .)

Твои выдумки. Я наоборот частенько чувствую мышление как Живое и без противопоставлений.)

Вот поэтому не стоит заморачиваться на аватарки, а считывать сам текст только)

А мне видится наоборот. Вот тако мышление)

Ты ничего и не понял. Это о привязки текста к образу. Можно вообще текст поста привязать к выдуманному какому то самураю, написавший пост и не подставлять как образ, меня ли, Володю, или кого то другого.
Теперь я понял, что ты плутаешь в мышлении.

Повторяешь одно и тоже. Вот у Кати в посте Заяц и есть ЖИЗНЕННОЕ мышления.

Реагировать можно по разному и от сюда выводы)

И я про это же, когда нет Жиненного в мышлении, тогда это не Жизненное, а больной заяц выражает агрессию словесную.)

Лучше у себя спростить, почуму мышление делит персонажей по ранжиру?)

Мысли в слух)

advaitaworld.com/blog/links/66372.html#comments

Хорошие слова.
Но вот что интересно как мы содержание поста привязываем к персонажу опубликованное это. Если бы Мастер, то плюсов было бы очень много, тебе Володя тоже будет много и я поставлю. Вот я недавно его постил, так позабраковли ).

Тут или товарищ просто такой вот «жесткач», или Раф играет в жесткача. Но по любому показано, что мышление может быть разным в проявлениях. А по факту оно только в мозгулях)))

На сайте здесь хороший тренажер в комментариях на тишину и… радость)

Зачем спрашивать. Сам чувствую на себе и не спешу делать выводы. Я нормально отношусь к стилю жесткого мышления в стиле прямого введения. Но как это соотносится с своим Зайцем то чувство свое первично в этом.)

Где я не согласен? Я же написал, что не понимаю как так строится общение с нажимом.
Не понимание — не значит не согласие. Вот я не понимаю например как работает астралогия, но в этом тоже нет несогласия.

Просто я недоумеваю часто, как это Дракон со своим светлым Зайцем (Умкой)ведет так диалоги с некоторыми людьми.
Многие похоже тоже не понимают этого, только молчат. Понимаю, что отчитываться никто не перед кем не будет.

Это твои додумки, что я не согласен. Я наоборот за. Особенно как Катя описала Живое как номинальную субъктивность, описанную Драконом.)

Вот интересно если бы Феликс серьёзно признался, или «в шутку», что почуял что то в себе якобы неладное))), то народ бы выдохнул — «наконец то!» и наполнился так сказать больше светом. А без таких вот высказываний. что мы то чувствуем к нему? Кто то даже сострадание узрит, но в большинстве взглянув в себя увидят, что и в каждом что-то не так). И это вообще никакое не психическое заболевание, а вяло текущие неврозы, которые есть у всех. Тут главное видеть как говорил фриц Перлз — «Смотри сам ты внутри или снаружи помойного ведра».
А мы верим мыслительным рукописям на сайте.