@Amitola

Я писал о чувстве в моменте, а не о првильных концептуальных выводах)

Вероятно с «эго» я перебарщиваю.))) Мне самому не нравится концепции с эго. Скажу по другому — у нас есть чувство всегда, или оно напряженное ( сжатое), или спокойное, радостное, наполненное любовью. Так вот некое дискомфортное всегда от нераскрытия. как не выпушенная энергия. И так в любой жизненной ситуации А об эго, да можно забыть:)

Понимаю эту тему так:- «необходимо»сформировать мифическое сознание, чтобы была любовь к Богу, Высшему разуму, Богу. Бытию. И не просто поболтать там о Брахмане. Боге, Абсолюте, а чтобы чобы при помысливании слова «Бог», ну или «Бытиё», то Душа прям заполнялось благостью. Иначе концептуально всё это как рыскание того, не зная чего. в надежде. что откроется. Уж тогда лучше просто чтобы любовь просто открывать и не привязывать к концепции Бога. Ну я не против и такого бога подхода, просто слушая вот такое видео и чую, что и ученик и сам Мастер говорят о мифическом сознании не переживают здесь же моменте, то о чем говорят, так как абстракцией веет.
Ну все же, переведя видео с абстрактного на житейское в нем есть полезное)

Темку интересную развезли))). Но я вот интуитивно чую, что от Сани идет провакация, вроде вывести других на чистоту по воду — свободны ли мы оказать помощь другому. Ну конечно так эго хочет внимания к себе. Ну тут ясное дело. что ни каждому мы готовы протянуть материальную помощь, а такому ему), тут сразу подключается образная история — в виде его деловитости в работе с учениками, Были даже там и расценки. И еще если я не путаю, то Саша хвалилсявсё же неким достатком матерьяльным как и то что он женат и дети есть.
Ну тут хорошо бы посмотреть на себя, а не только на историю другого, котоая правдива, или нет. И тут фокус в том, что это не то, что тут Тара написала — Открыл Душу и протянул помощь из Души. не думая, а то. что эго всегда право и видит в другом, что он неправ — то же эго. Даже если бы тут расказывал кто, что скорость звука больше скорости света, а мы зная,. что это не так и доказывали бы настойчиво обратное, то даже это от эго.
Зарисовка маленькая)

Учитесь садхаки, как надо прямовводить, а не то, что вы тут трёте товарищу......))))

По сути Бобикова — Мастер прямовводитель)))

И даже совсем пофиг какое то там просветление Бобиковой)))

Началось))))))))

Хее. Вот поэтому мы все естественники))) и гнем свое). А другое по боку:)

Яснее некуда)))). Поэтому когда умничаешь — это воспринимается не естественно:)

Ты уже в шизоида переезжаешь)))))

Мне пришлось переводить «Всевышнего, хотя бы в „Бытиё“. И всё потерялось:)

А по другому никто творчески и не воспринимает. Первоначально — или сразу что любится, или на худой конец ))), что нравится). В них чувства и вибрация:)

Тогда твои умные слова не нужны. Только или запутывают, или как я обычно их отбрасываю как обстрактные)

Я о прямой передаче словами из чувства любви. А так конечно любовь открывается когда то). Вот по честному пишу сейчас и не испытываю любовь. А вы скажите что вы испытываете. Но если донести не сможете, то какая разницу, что вы скажите. Хоть про мерцающие квантовые потоки)))

Есть слова передающие некую светлую вибрацию. Например Любовь, Благодарность. Неплохо когда они в контексте с разными словами. А просто умные слова — это так побалтать и показать свои умные знания))

Так если вы тут так мудрите)))), а никто не чувствует это Сердцем, то такие умные концепции не нужны:)

Мудрость — это ум в Сердце (Буддийское)))

Дивлюсь я над вами.) Сколько знаний у всех кто коментирует и похоже все в голове. Потому что Сердцем вы ничего не передаете, а значит всё пустое)))

Прозаик:)