@Amitola

Все так. В сложнейших ситуациях фактичности — Прощение и сработало как исцеление тела и психики.

Это абсурд. Это как сказать — Что я смотрю, слышу, чувствую — и в этом виновен:))

Кто чаще в уме — это не способ познания. Мне нет разницы куда ты меня причисляешь, у меня нет опозицци. Никто никогда не проживает чувства за другого, в особенности через Сердце)))

Ха )) И меня подсчитал))
У Сердца нет опозиционеров)))))

Когда долгое исследование в стиле Джняны, кроме как сухохо восприятия мира не дало для большинства не то что реализацию, а просто чувства радости жизни — или расширение сознания… то смена парадигмы — как открытие Сердца и проживания как забытого чувства Любви дает некий энергетический всплеск и соответственно новую парадигму в описании. Сюда уже по разному вписывается такие составляющие как — Бог, Любовь Сердце, Душа. В них нет ничего плохого — это просто описание — разных чувственных пораметров. Но вот когда для открытия этого — приподносится Прощение — как единственное средство, то это нонсенс. Оно может малому проценту людей с определенной психикой открыть на время некие глубокии чувства, но это не значит, что для всех.
Здесь уже вижу, что приводят высказывания Хокинса, якобы в защиту Прощения, что оно не дает Эгу диктовать. Но народ не видит, что основное у Хокинса — это созерцательность Жизни, через чувства, при котором открываются глубины Любви, а прощение применяется не как постоянное упреждающее не известно что, а по фактичности.
Вообщем без развитой интуиции можно, все что угодно перевернуть и вывести… на вынос как единственно правильное и истинное)

Ну тут как говорится — каждому свое, хотят так — пущай так Сердце открывают. Главное что-бы не несли такое святое — крестовым походом)

Ха-Ха)))) Нашел опозиционеров....)))
А еще есть революционеры и… контрревулюционеры, в простонародии — контра))))))

запросто!)

Да Рам-Цы говорит о ПРинятии. Когда происходит полное Приняте — и открывается чувство Любви.

Ничего не фантазировал — ты пост читал о Красоте (сноска выше) Мастера говорят о том же и это и переживаю в исследовании и в Жизни. Разве, что я назвал Душой, а у них — Сердце)

Да! На сухом исследовании далеко не уедишь… а если и приедишь, то упустишь)))

Сражаться нет смысла. В чистом исследовании тут на сайте похоже остануться еденицы. В исследовании как пост сегодня Рики написал. Еще часть остануться в исследовании переживания чувств, ощущений, видений, мыслей. Мне это ближе. Но вот с темой новой — Души и и ее открытие, мне ближе не тема Дракона, а проживание через Душу- осознание чувстви т.д.
Я ничего не предумал нового, все это известно давно и описно хорошо в том посте о Красоте и Любви (сноска выше)

МАхарши там и говорит, что у кого логика слабовата и «розовый слон» в помощь к освобождению)))
А иначе только исследователи — Кто есть я?.. и освободились бы) ЧТо и практиковалось во ФЭ долгое время с мизерным процентным выхлопомв Осознании природы....)

Тот же Хокинс, тему уровня Сознания которого сейчас на сайте Дракон несколько видоизменил…
Вот Хокинс в основном практиковал созерцательные практики, т.е красоту этого мира и ощущения, чувства при этом.
В видео он об этом и говорил.
А Спайра, когда долго исследовал мысль в разряде — «что естья, я» в один момент понял, что мир стал сереть, а так как он был художник, а поиск заменил ему чувствовать красоту, то он вернулся к созерцание мира в процессе творчества и в один момент произошло -осознание, что красота и кто смотрит — это одно и тоже. А расширение Сознание дало и более яркий огонь Жизни и Любви.

Ну да.
Вот отрывок из того поста.
Руперт Спайра. Отрывок из 27 главы первого тома «Присутствия»
Когда мы по-настоящему видим, или по-настоящему переживаем, тогда нет места для мыслей. В самом деле, в чистом переживании никогда нет никакого места для отдельного внутреннего «я» и отдельного внешнего объекта, других или мира. И все, что известно — это чистое переживание. Этот безвременный, свободный от мысли опыт чистого восприятия известен как переживание красоты. Когда вновь появляется мысль, и снова делит восприятие на две части — отдельное внутреннее «я» и отдельный внешний объект, других или мир — она воображает, что внутреннее «я» испытывает красоту, и что объект, другие или мир сами являются красивыми. Другими словами, мысль представляет красоту, как свойство объектов. Однако красота, по сути, является просто одним из названий, которые даются переживанию, когда оно освобождается от двойственной интерпретации мысли. Всё восприятие сделано из красоты так же, как все чувства сделаны из любви. Фактически, красота и любовь идентичны — они являются неотъемлемой природой всего опыта — только «красота», это слово, которое используется, когда от наложенного убеждения освобождается восприятие, и «любовь» — слово, которое используется, когда от наложенного убеждения освобождаются чувства. Аналогичным образом, «понимание» — это слово, которое используется, когда от наложенного убеждения или сомнения освобождается мышление.

Мало кому подходит копаться и исследовать мысли. Вот проверенные опыты известных Мастеров, не затрагивая прощение — а через Красоту и Любовь — advaitaworld.com/blog/lit/54744.html#cut
Важно внимательно увилеть тему)

Теперь… узнала)

Вон Рики пост выложел. Он по твоему тогда тоже застрял без прощения. Возьми и честно и ему скажи.)

Так и прощать все миру — тоже доза, только завуалированная))

Молодец Макс! Опять всех в Осознанку втягивает!:)