это ретроактивное подтверждение того, что в подтверждении не нуждается.
зачем обьяснять что мороженка это хорошо?
потому, что иначе, без логики мороженки не дадут, не поддержат, испортят удовольствие, обесценят.
если сказать мне надо, поймут, а если скажешь хочу- эгоист!
и потом за обьяснениями и не чувствуешь что ты хочешь.
а оно всегда там.
все во мне как в пространстве и тело и комп и все остальное.
значит есть то «мне» кторое отдельно от того, что осознаётся. комната побольше, чем комната «я, проживающий эту жизнь», но это всё равно ограничено. ограничено картинкой, которая меняется перед глазами, каждый раз ты другая. и кто то отдельный видит перемену этих картинок. паралельный тому, что есть. как бы шаг назад из картинки и перенос центра туда.
ну когда ты говоришь «я осознание» это значит, на деле, что «я чувствую себя фоном, безграничным нейтральным всеприемлящим… но я не включаю в себя (в осознание, т.к. оно духовное) ничего из того, что я вижу вокруг. опять „я тут“, а то, что осознаётся- там или где то рядом.
согласна, но и осознающий это только часть из того, что воспринимается.
это отдельная часть фильма, с которой есть отождествление.
а что с материей будете делать?) скажете нет её, идея, но через стену то не пройдёте… опять уткнёмся в теорию под названием «почему всё знаем, но ничего не можем».
так и есть, но! увидеть обьединение/единение/ неразделённость это одно.
a вот делить на части можно бесконечно+ всё равно отделённость под именем «осознание» всё захапает себе. клетка побольше, вещей в ней побольше.
но до единения/неразделённости как до луны.
понимаешь, как только поймал за хвост осознание, всегда можно смодулировать кто это осознание видит, потом кто это виденье видит- и так бесконечно.
как только есть одно отделение, один шаг назад, всегда можно сделать ещё один.
cказал один, сказал бесконечность чисел.
он предпочтительнее, на время, чем знающий за счёт его относительной незатронутости (фон, сознание… ещё какая хрень). но это всё ещё разделение. некто, который есть паралельно картинке которая перед глазами. даже если «он» не претендует на авторство.
зачем обьяснять что мороженка это хорошо?
потому, что иначе, без логики мороженки не дадут, не поддержат, испортят удовольствие, обесценят.
если сказать мне надо, поймут, а если скажешь хочу- эгоист!
и потом за обьяснениями и не чувствуешь что ты хочешь.
а оно всегда там.
они оба условны, как и «центр».
это всё разные имена чемy то отдельному или паралельному, от того, что видишь)
это отдельная часть фильма, с которой есть отождествление.
а что с материей будете делать?) скажете нет её, идея, но через стену то не пройдёте… опять уткнёмся в теорию под названием «почему всё знаем, но ничего не можем».
если всё так закручено и не однозначно, откуда вы знаете, что пост хороший и как быстро вы это для себя решили?)
вот где соль всего, тебе знать ничего не надо, ты чувствуешь и всё.
a вот делить на части можно бесконечно+ всё равно отделённость под именем «осознание» всё захапает себе. клетка побольше, вещей в ней побольше.
но до единения/неразделённости как до луны.
кстати какой из твоих 4 центров в это поверил?))
как только есть одно отделение, один шаг назад, всегда можно сделать ещё один.
cказал один, сказал бесконечность чисел.