Анна
@Anna2013

вот ты сейчас говоришь из воображариума. воображая, что есть я и есть ты.
всё что сказано — сказано оттуда.

я тебя обожаю)))

погоди, вернись к тому моменту когда внимание уходит со стакана во внутрь.
вот в этот момент начинается фантазия о себе. там ты живёшь)))

а кто сказал, что оно есть?! чувак из фантазий?:))

ты предполагаешь единство, но оно на словах. «всё информация» обслуживает того, кто пока за информацию не принимается.
это как считать в кошельке денюжку, которой нет.

не занимайся болтологией, она вся в воображариуме, где «живёт» я и «интересуется».

стакан просто становится мене отчетливым.

вот, об этом я и говорю.
этот уход в мысли и даёт жизнь «я». я существует там, со всей своей историей.
более того, если ты присмотришся, через пару секунд, то внимание может быть либо на стакане либо на мыслях. не верь, проверь)
вот так ты уходишь от момента сейчас, от того что есть в мир мыслей, где живёт я. вся твоя история там.

переправила на заглавные буквы!

тут не в понимании дело.

посмотри, когда ты смотришь на стакан и «поплывает» мысль — ты как бы отдаляешся от него и видишь его «слабее» потому, что внимание направлено на мысль в голове… посмотри, проследи, поймай этот момент.

как умею :(
а большие буквы для чего? начало предложения или что то другое?

а кто сказал, что они должны уйдти? откуда такое ожидание?
я говорю про ту разницу между остаться со стаканом «снаружи» и мысли о себе «внутри». одно за счёт другого. внимание не равноценно. либо та либо в себе. почуствуй разницу))

в той книге про проститутку была интересная цитата" видишь разницу емжду цветком и мыслью о цветке? всё, свободен, всё так просто"

не поняла про «нельзя понять без второго»

нет. я хочу

ты ещё ножкой топни ))))

как вот это видится

ща.
смотри, ставишь стакан на стол. смотришь на него. обращаешь внимание, как вты его видишь и как только начинаешь думать (особенно о моих постах) взгляд «уходит» вовнутрь, ты видишь стакан меньше а мысли больше. посмотри медленно, как оно происходит на практике. (потрать 2 минуты, ну ради меня, не зря же я тут печатаю!)
потом дочитаешь дальше.
вот, смотри, чем больше в мыслях, меньше снаружи. твой образ и иммидж он внутри, нигде больше его нет.
там же интелектуальные понимания, там же обиды и истории и… всё остальное. выйдти наружу ты не можешь, т.к. тот, кто должен выйдти существует только там. очень полезно прожить отталкиваемая часть этого «нутра» что бы вера в него ослабла. это значит ругаться, кричать, признать все свои слабости и т.д. после этой «терапии» вера слабеет и со временем уходит.

почему сразу ум?)
что то там тикает и что то производит. и всё.

все попытки понять это по сути попытка добраться до механизма что бы им управлять.

понимание, так же как поддерживается всё остальное.
раньше происходила вера в обидки и непонятки, а теперь одна понятка системы веры:) (или виденье) или ещё как.
но так или иначе- этого ничего нет.

опора кому?! :)
дело в том, что тело производит действия, которые не производят другие тела, поэтому оно обособленно. зачем раскладывать всё до полнейшего салата? что бы потом не понимать что на циферблате или не мочь самому штаны застегнуть?

т.е. вы за радикальные решения :)))?

аа… ты имел ввиду ничтожество.

а место ли это?

хорошо)

не знаю :( честно.

оно автоматически, интерес пропадает.

потому, что сначало заболело, потому, что поймали за руку на вранье.
и тут тема «больно, стыдно, страшно» поменялась на «меня обидели, ко мне полезли, мне сказали».
вот эта вторая уже кормить «меня». потому, что уже не конструктивно, уже один против другого. так один раз покормишься, второй и уже привычка, вот она кормушка. а если разобраться с «больно, страшно» кормить уже не надо будет.
имхо!