Анна
@Anna2013

как ни крути тут разговор о том, как устроить свою попу поудобнее- не в Геене а в Царстве… и т.д.
а тот перец, который различает между гееной и царством- он сам то откуда? :)

а кто когда бы не в Царстве Божьем? :)

согласна.
как ни странно и Адьяшанти говорит об этом же… а он здесь признётся.

что интересно, что «наблюдатель» или «сознание» — тоже определения данные мной.
тем, кого в «чистом сознании» быть не может, иначе какое же оно чистое если его ктото готов присвоить?
но даже не в этом дело. тот кто «назвал» это чем либо, автоматически реален, настоящий… ведь он знает о чём говорит )))
и как только есть нечто настоящее… пиши пропало… пол мира уже не настоящее и здравствуй дуальность :)

:))

думаю, что да.

не, ну ты давай конкретно!
интересно же…

Вообще не о чем говорить, дискутировать, нечего искать

очень согласна)

и конечно ты будешь решать кто видит чётко а кто нет. а критерием будет насколько они думают по твоему))
не волнуйся, я не обиделась, всё в порядке. мне важно дело :) не эмоции или какие то реверансы.

вот это все полный бред собачий.

ты странный какой то ) сначала пишешь- скажите что вы думаете, но те ответы которые тебе не подходят- бред. чего же ты хочешь? ты ищешь тех кто тебя будут подтверждать?

по моему здесь две разные истории.
первая про то, что есть сейчас и «наплывающие» установки из прошлого.
например: когда я читаю текст про что то интересное, а ум говорит паралельно «хочу чаю»
и вот видно, что происходит выбор между новым происходящим и старым, привычкой пить чай.
так можно поймать за хвост старые привычки, например постоянно что то делать, заполнять пустоту, скуку, на фоне того, что происходит сейчас.
а другой вопрос: что и то и другое можно осознанть на фоне, который различает эти оба проявления (старое и настоящее), на него одевается чувство себя и получается «я различаю».
вот, имхо!, Иота имеет ввиду распознавание пустотности этого феномена, пустотоность фона.

не умом?(не посредством ума?)

всё в порядке, я поняла)

а эта информация не узнаётся умом?

ясно, хорошо.

само бросается в глаза.

какое агресивное различие))

а если попытаться обозначить, что бы я поняла ))

Автора просто нет — даже как фантома. но есть ТВОЕ ПРИСУТСТВИЕ

так это и есть автор… не до-отсёк… получается:)))

прийдётся идти долгим путём)))
я об этом

Просветленный человек – это человек, который живет сердцем.

как ты различаешь что из ума а что из сердца?

еёлы палы, так ты же сбегаешь в 2сс что бы не кормить иллюзорного автора в 3сс :)

что он кушает на завтрак?

вот то он и кушает на завтрак)))