Реанкарнация.
Корова крутится на колесе сансары, вновь и вновь перерождаясь коровой. У неё нет выхода, она находится в вечной тупости и страдании, не имея возможности следовать дхьяне и покинуть сансарическое бытие.
Если же её съедят находясь в состоянии осознания, она получит более высокое перерождение. Если же её съедят во время ритуала подношения богам — нирвана ей обеспеченна.
Мне кажется понимание сострадания в дзогчен, самое верное. Вообще это одно из величайших учений.
В сфере здоровья и красоты развелось необычайное количество шарлатанов. Я их лекции никогда сам не ищу, но в этот раз маме кто-то посоветовал посмотреть трехчасовое видео М.В. Оганян.
Вроде имеет медицинское образование, даже какую-то ученую степень. Но вот сейчас, ночью решил посмотреть что это за «зверь»… Без лишних комментариев и пустословия — этот человек абсолютно не шарит в медицине биологии средней школы. Посмотрел всего пару минут, наугад тыкнув по красной полосочке ютуба.
Оказывается, конфигурация аминокислоты спиральная. Это если она живая. А если мертвая — то прямая. Теперь про ДНК. Тут она угадала — «это тоже спираль», более того добавила — «двойная спираль». Прогресс. А еще, на ДНК нанизываются аминокислоты. НО! Не все!!! Только спиральные!!! А потом они скручиваются в «двойную цепь, потом в тройную, четверную...» это все на ДНК? Кошмаар… дальше не смотрел...
ЧЛА — проявление эго.
Так что говоря об эгоизме, самомнении, чувстве собственной важности мы говорим и о ЧЛА.
Так как по сути это проявление одного и того же.
Что считать себя высшим существом, что считать себя автором всего что с тобой происходит — одного поля ягоды. Всё это необоснованные претензии.
Кстати, прошу вас обратить внимание на ВАШЕ желание мне что-то доказать. Причём тоже во вполне конкретной области.
Потому что к вегетарианству реально подходят люди на более высших ступенях развития
Во-во. Я об этом и говорю, самомнение из ушей так и прёт.
Вегетрианство — не более чем ярмарка тщеславия. «Все пи*арасы, а мы высшие существа.»
Но спорить не буду, куда уж мне юродивому, до сверхчеловеков.
Мнение духовных авторитетов тут не подойдёт.
Я, к примеру, привёл мнение Чогьяла Намкая Норбу. Или он по вашему омрачённый и его слушать нельзя?
В высшей колеснице буддизма — тот кто не ест мяса, не обладает состраданием. А сострадание это неотъемлемая часть дхьяны.
Я очень уважаю ваше мнение и всегда к нему прислушиваюсь. Это сказано без тени иронии.
Но к сожалению в подобных вопросах я могу доверять только своему гуру.
Вы почему-то решили что мне сейчас больше подходит самоисследование, а не скажем, приятие. Я очень ценю ваш взгляд на мою ситуацию, но не пробуждённому доверять свою психику — мне видится если не прямым самоубийством, то очень опрометчивым поступком.
И впредь попрошу вас не брать на себя роль мастера. Это не требование, не ультиматум. Лишь простая человеческая просьба.
Метафора «чай» означает этот сайт.
Люблю этот напиток. Он уникален в своём роде.
Надеюсь так понятнее. Кстати сайт вовсе не чужой. Точнее чужой настолько, насколько он чужд вам.
Вы применяете известный демагогический приём. Чтобы его заметить, не нужно быть «истиннознающим», нужно лишь прочитать статью в вики.
Мне интереснее вам не надоело? Пытаться найти в моих словах какую-то ошибку, как-то меня уязвить. Для этого вы не гнушаетесь ни чем, лишь бы выставить меня неправым.
Вот это истинное напряжение. Не понимаю зачем оно вам.
Вот опять.
«Не любишь когда в чае сахар — не пей чай!»
Я уже сказал что это не аргумент.
«Эй! Это моя кружка! И каждый, кто на неё позарится — мой персональный недруг!»
Демагогия. Не ожидал от вас.
Ни о какой персональной кружке и личном недруге речи не идёт.
Повторюсь, если кто-то сыпет в мой чай сахар, я скажу что не люблю когда мой чай сладкий. Как это ещё можно истолковать превратно — ума не приложу. Но думаю вы попытаетесь.
То что я скажу, что не люблю сладкий чай тому кто столовой ложкой фигачит в мою кружку сахар — не делает меня революционером.
Это стоит понимать так и никак иначе.
«Прости им, ибо не ведают что творят» — такие слова всплывают у меня в голове в подобные моменты.
Конечно нифига не помогает, но мысль о том что люди скорее тупые чем злые, я нахожу довольно мудрой.
Именно об этом я и говорю.
Не знаю где вы увидели хотя бы намёк на крестовый поход или революцию. Ни в какие чужие квартиры я заходить не намерен. Нравиться чувствовать себя великими пробуждённым мастером раздающим указания направо и налево? Да сколько влезет!
Только вот мне в лицо своей осведомлённостью тыкать не стоит. Лучше играться с ней в «своей квартире» и к другим не лезть.
Не очень-то корректный пример.
Вот вам мой:
Я не люблю сладкий чай. Я не хочу чтобы в мой чай ложили сахар. И я намерен говорить людям что не люблю сладкий чай. Чтобы мне не ложили в него сахар.
Вы же мне советуете: Не любишь сладкое — не пей чай! Ну или забрасывай жалобами компании производящие сахар, ха-ха-ха!
Поймите, я всей душой люблю чай. Я не намерен от него отказываться, из-за того что кто-то время от времени пытается подсыпать мне сахарку. Я лишь скажу этим людям что сахар я не люблю и сладкий чай пить не намерен.
То что у меня вызывают неприятие люди возомнившие себя мастерами, считающими себя в праве давать кому-либо практики и указания, а я намерен свою неприязнь к ним высказывать, это внутренний позыв или говнометание?
Тошнота — метафора для острого неприятия чего-либо.
И вы совершенно правы, не стоит держать его в себе.
Лучше я буду откровенно выплёскивать его, на каждого, кто его вызывает.
Сам не понимаю, почему такие элементарные вещи мне объясняет кто-то со стороны.
Где-то внутри я понимал, что так и нужно поступать, но ваш пост стал спусковым крючком, искренне благодарю вас за это.
Что всё игра, что она именно такая как вы описываете, а не какая-нибудь другая. Почему именно эта концепция, а не какая-нибудь другая?
Впрочем неважно.
Если вы понимаете что всё есть лила, то и то что люди едят животных тоже игра. Их боль и страдание лишь смешная роль. Не правда ли?
Корова крутится на колесе сансары, вновь и вновь перерождаясь коровой. У неё нет выхода, она находится в вечной тупости и страдании, не имея возможности следовать дхьяне и покинуть сансарическое бытие.
Если же её съедят находясь в состоянии осознания, она получит более высокое перерождение. Если же её съедят во время ритуала подношения богам — нирвана ей обеспеченна.
Мне кажется понимание сострадания в дзогчен, самое верное. Вообще это одно из величайших учений.
Так что говоря об эгоизме, самомнении, чувстве собственной важности мы говорим и о ЧЛА.
Так как по сути это проявление одного и того же.
Что считать себя высшим существом, что считать себя автором всего что с тобой происходит — одного поля ягоды. Всё это необоснованные претензии.
Кстати, прошу вас обратить внимание на ВАШЕ желание мне что-то доказать. Причём тоже во вполне конкретной области.
Так чему же тогда верить? Если и ощущения могут обманывать (факт) и учёные, по вашему, нифига не понимают?
Вегетрианство — не более чем ярмарка тщеславия. «Все пи*арасы, а мы высшие существа.»
Но спорить не буду, куда уж мне юродивому, до сверхчеловеков.
Очередная выдумка веганов, пытающихся подогнать научную базу под свои безумные теории.
Я, к примеру, привёл мнение Чогьяла Намкая Норбу. Или он по вашему омрачённый и его слушать нельзя?
В высшей колеснице буддизма — тот кто не ест мяса, не обладает состраданием. А сострадание это неотъемлемая часть дхьяны.
А может ли он кого-нибудь в чём-нибудь обвинить?
Но к сожалению в подобных вопросах я могу доверять только своему гуру.
Вы почему-то решили что мне сейчас больше подходит самоисследование, а не скажем, приятие. Я очень ценю ваш взгляд на мою ситуацию, но не пробуждённому доверять свою психику — мне видится если не прямым самоубийством, то очень опрометчивым поступком.
И впредь попрошу вас не брать на себя роль мастера. Это не требование, не ультиматум. Лишь простая человеческая просьба.
Люблю этот напиток. Он уникален в своём роде.
Надеюсь так понятнее. Кстати сайт вовсе не чужой. Точнее чужой настолько, насколько он чужд вам.
Вы применяете известный демагогический приём. Чтобы его заметить, не нужно быть «истиннознающим», нужно лишь прочитать статью в вики.
Мне интереснее вам не надоело? Пытаться найти в моих словах какую-то ошибку, как-то меня уязвить. Для этого вы не гнушаетесь ни чем, лишь бы выставить меня неправым.
Вот это истинное напряжение. Не понимаю зачем оно вам.
«Не любишь когда в чае сахар — не пей чай!»
Я уже сказал что это не аргумент.
Демагогия. Не ожидал от вас.
Ни о какой персональной кружке и личном недруге речи не идёт.
Повторюсь, если кто-то сыпет в мой чай сахар, я скажу что не люблю когда мой чай сладкий. Как это ещё можно истолковать превратно — ума не приложу. Но думаю вы попытаетесь.
Это стоит понимать так и никак иначе.
Конечно нифига не помогает, но мысль о том что люди скорее тупые чем злые, я нахожу довольно мудрой.
Не знаю где вы увидели хотя бы намёк на крестовый поход или революцию. Ни в какие чужие квартиры я заходить не намерен. Нравиться чувствовать себя великими пробуждённым мастером раздающим указания направо и налево? Да сколько влезет!
Только вот мне в лицо своей осведомлённостью тыкать не стоит. Лучше играться с ней в «своей квартире» и к другим не лезть.
фикс
Просто именно это проявление очень часто встречается в духовных кругах, при этом даже не рассматривается как заблуждение.
Вот вам мой:
Я не люблю сладкий чай. Я не хочу чтобы в мой чай ложили сахар. И я намерен говорить людям что не люблю сладкий чай. Чтобы мне не ложили в него сахар.
Вы же мне советуете: Не любишь сладкое — не пей чай! Ну или забрасывай жалобами компании производящие сахар, ха-ха-ха!
Поймите, я всей душой люблю чай. Я не намерен от него отказываться, из-за того что кто-то время от времени пытается подсыпать мне сахарку. Я лишь скажу этим людям что сахар я не люблю и сладкий чай пить не намерен.
И вы совершенно правы, не стоит держать его в себе.
Лучше я буду откровенно выплёскивать его, на каждого, кто его вызывает.
Сам не понимаю, почему такие элементарные вещи мне объясняет кто-то со стороны.
Где-то внутри я понимал, что так и нужно поступать, но ваш пост стал спусковым крючком, искренне благодарю вас за это.
Впрочем неважно.
Если вы понимаете что всё есть лила, то и то что люди едят животных тоже игра. Их боль и страдание лишь смешная роль. Не правда ли?