В то время как дело в осознании что я есть и пребывании в этом, можно это назвать „потонуть в себе“
Вот, и это самовопрошание не приводит к нахождению какого-то СЕБЯ, а именно сводится в погружение в «себя», в тотальность факта этой невозможности найти «ТОГО, КТО»!
Но поскольку это и есть то что смотрит, то что знает и то что сознает, почему бы не назвать простым и ясным словом я.
Вот тут… понимаете, как бы это ни назвать, нет ТОГО, КТО СМОТРИТ, к этому и нужно придти, это и стоит осознать!
Зафиксироваться можно только если я спутано с мыслью о себе, но мысль о себе — это ЧТО-ТО. Так что это явно не то что наблюдает, следовательно это не наблюдатель.
Вот, хороший вывод, остается лишь его прожить :) Это проживание того, что невозможно —
зафиксироваться на «ТОМ, которое не ЧТО-ТО», то есть на чем то, что не имеет объектных качеств
… всё, на чем можно зафиксироваться есть объект, точка! А объекты ВСЕГДА взаимоопределяемы друг через друга.
Вы выходите на «то, что есть» не как следствие нахождение ЧЕГО-ТО, а как интуитивное прозрение [это важно — не логическое, а именно как факт проживания!] того, что искать что-либо вне феноменальности просто бессмысленно!
Привет :)
Как частный случай, это снимает актуальность Вашего вопроса :)
Назвать ТО можно как угодно, дело ведь не в названии, верно?! ) Наблюдатель — да, это не мысль, мысль о наблюдателе нормально наблюдается… дробление феномена на наблюдателя и наблюдаемое это чистая условность, нет никакого фактического наблюдателя и реального объекта наблюдения, есть то, что можно назвать наблюдением, апперцепцией, с осознанием всего этого процесса, и «себя» как его составляющей, и его имманентной изменчивости :)
Чуда Существования, которое возможно только как мысль о существовании
Приветствую :)
Александр, а разве в отсутствие мыслей существование прекращается?
иллюзия времени — это в буквальном смысле «волшебный фонарь», оживляющий картинку
Согласна… но время, оживляющее картинку, когда ему придается оттенок объективной, независимой реальности, зачастую реанимирует и ТОГО, кто живет во времени, со всеми вытекающими…
Какой сон без сновидений у Вас был? Это Вы сейчас сочинили? )
согласна
Вот тут… понимаете, как бы это ни назвать, нет ТОГО, КТО СМОТРИТ, к этому и нужно придти, это и стоит осознать!
Вы выходите на «то, что есть» не как следствие нахождение ЧЕГО-ТО, а как интуитивное прозрение [это важно — не логическое, а именно как факт проживания!] того, что искать что-либо вне феноменальности просто бессмысленно!
Как частный случай, это снимает актуальность Вашего вопроса :)
Назвать ТО можно как угодно, дело ведь не в названии, верно?! ) Наблюдатель — да, это не мысль, мысль о наблюдателе нормально наблюдается… дробление феномена на наблюдателя и наблюдаемое это чистая условность, нет никакого фактического наблюдателя и реального объекта наблюдения, есть то, что можно назвать наблюдением, апперцепцией, с осознанием всего этого процесса, и «себя» как его составляющей, и его имманентной изменчивости :)
Ну разумеется, «остается» это оборот речи, чему ж по факту оставаться-то, если «это» не «что-то» )
Александр, а разве в отсутствие мыслей существование прекращается?
Согласна… но время, оживляющее картинку, когда ему придается оттенок объективной, независимой реальности, зачастую реанимирует и ТОГО, кто живет во времени, со всеми вытекающими…
И отличные вопросы заданы в конце :)