Анастасия
@Atattvamasi

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 23:13
• ↓
• 0

амин верно пишет:) это чувствуется. И на счет конкретно-логического — тоже:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 23:06
• ↓
• 0

это функции же:) я скрывается, определяется в функциях:) А неуловимо оно не может быть — это же и есть ТЫ!:) сейчас пишешь ТЫ:) смешно:) Это выглядит так: Я пишет, что покуда оно неуловимо — оно всегда за чем-то, осталось только найти себя:)) ха. Я вот всё ВОН ТО, только НЕ Я САМ!:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 22:43
• ↓
• 0

разные (любые) феномены, которые могут возникнуть в данный момент времени:) Но это не «меня», это феномены:) которые могут быть и не феноменами, как раз, если на них появляется САМОопределение — а уже МНОЙ:) как-то так. Например, раз мы начали с «боящаяся», может возникнуть страх — и различаться как феномен — значит приходит и уходит, а может возникнуть страх и определение на нём, как это «Я боюсь». Значит, соответственно этому примеру мысль «Я» описывает «МЕНЯ боящуюся» :)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 22:13
• ↓
• 0

мысль о Я описывает МЕНЯ:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 21:54
• ↓
• 0

да тут ходить далеко не придется:) оно уже есть прямо сейчас:) боящаяся:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 21:18
• ↓
• 0

отличный коммент!:) Ри, я тебя буквально поняла и меня «прояснило»:)) нет содержания-нет мысли!:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 20:44
• ↓
• 0

ничего конкретного?:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 20:25
• ↓
• 0

да:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 20:10
• ↓
• 0

А вы — что называете собой?:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 20:10
• ↓
• 0

хаха!:) от души, как гритца:) вот он я, пишу собой:))

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 20:04
• ↓
• 0

мысль о «Я» вообще не описывает ничего конкретного. Т.е. нет ничего вообще под этой мыслью. Поэтому и становится очевидно, что никакого «Я» не существует, когда смотришь на это «главное Я», на которое все тут смотрят на сайте:) Но… эта мысль «Я», как я вижу — может возникать в виде любого феномена. Или так — под мыслью «Я» могут возникать разные феномены:) ну или точнее, возможно это слово подойдет — подставляться под мысль «Я». Твой ответ будет тоже потом?:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 17:30
• ↓
• 0

класс:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 14:42
• ↓
• 0

:) пиши! Пиши… пиши..:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 14:33
• ↓
• 0

:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 14:31
• ↓
• 0

все это выглядит так, как-будто подсунута кукла — оживлена, НАДЕЛЕНА функцией и с ней происходит вся возня:) И на нее же всегда отвлекается внимание от СЕБЯ! И она же может порыться дальше в своих проявлениях! Или в себе или в проявлениях! Но, ТОТ, КТО ВОЗИТСЯ с ней, ТОТ, для кого она реальна, чтобы самому быть РЕАЛЬНЫМ — сомнению никогда не подвергнется. Некому подвергать:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 14:25
• ↓
• 0

И эта неубиваемая хрень существует, чтобы существовал ТЫ!:) тот, кто видит, как все это происходит. Кто нуждается во всем в этом? Кого НЕТ без этого!:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 14:14
• ↓
• 0

раздевание функции, как и копание в содержимом функции — ни к чему никогда не приведет:) Тот, кому все это надо — всегда за скобкой! Это, если представить мешок, содержимое — то смотреть на того, кто держит мешок, а не на мешок и в мешок:)

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 14:03
• ↓
• 0

не прибедняйтесь:))

• Atattvamasi
• 20 декабря 2012, 13:49
• ↓
• 0

:)) почему я в таких жирных скобках:) что за привилегии?:))

• Atattvamasi
• 19 декабря 2012, 20:38
• ↓
• 0

класс:)