Анастасия
@Atattvamasi

ха ха!:))) не отвяжусь!:))))) не, жизненность очень подойдет!

прикинь.. что-то мне это все напомнило!:))

advaitaworld.com/blog/free-away/29808.html#comments

да.. красиво..

ИЗМЕНЧИВОСТЬ..

ха ха!:))

жизненностью ты назвал 3 аспекта.. вот в этом и прикол.. что у меня мозги перекосились!:) потому что это не аспект..

ах вот оно что!:)) ну вот и я не нахожу.. это же надо такое услышать.. смех. а знаешь что, эта штука оживляет собой все, буквально. ты был совершенно прав, когда грил, что вот отсюда происходит оживление и наделение реальностью.. и это не я, само по себе, которое не видно и не какой-то аспект, который не осознается, нечто другое, что дает возможность к оживлению мысли я. как себя. как мыслящего, чувствующего. странная штука. но я до сих пор, как и говорила, не знаю, о чем пишу.

увидела? нет, это не аспекты.. эта хрень присутствует и осознается..

вот самое близкое, что в ветке есть

Я бы сказал так у «наполненности» как аспекта основы есть два состояния — потенциальное и кинетическое!:) вот мы про кинетическое сейчас… про текучесть, про движение, про изменяемость!:)

текучесть, движение, изменяемость

ты не даешь название! где оно? как назвать эту фигню в опыте?

вот млин.. мозги вынес, ха ха! а что это у нас за аспект такой появился!? не осознание, не пустотность, не потенциальность, не мир, а кинетическая энергия!? может речь все-таки о некой текучности, движущности и это уже не потенциальность.. а нечто другое. но то, что может оживить все собой!? мыслящего, чувствующего, живущего..

и что это!? не могу найти никакого названия для того, что описывается..

спасибо!

не о чем!? это и есть учение, если это для тебя открытие!:)) а так выдумки опять..

ха ха! трек зачетный..

спасибо!:)) цалую в нос!:)

или попробуй поизучать учение, мне влом отвечать, расписывая одно и то же снова и снова.. про глухих, про то, из чего исходит то, что так вобще возможно сказать, про индивидуальность, донесение, про то, с кем разговариваешь..

мда. фантазии рулят. пойди погуляй, Саш..

не важно, в каком блоге я пишу, слышно или нет, вот в чем вопрос..

личностная структура ровно такая, какая есть. и она не может быть идеальной. никак. а вот это — далеко от идеала — это и есть работа притязающего сознания и сознания жертвы, где по средству я предлагается что-то делать с этим, например, усовершенствовать. или рехтовать или говорить — пока так, но.. работа идет.

и это все не работает, а поддерживает эту иллюзию. и ум в этом помогает, предлагая варианты, но для этого нужен я, который порешает вопросы и все это проконтролирует. поэтому вся эта философия про бочку остается только красивыми словами.

нет никакого зеркала, тем более нет 3го лица, от которого можно говорить, отделяя мясо от котлет.

нет, я не вижу свои черты, это все несколько иначе работает..

да куда уж тут бегать

это про я могу!:)))

:)))

поэтому твоя тема — загонять другого в дно, чтобы самому его не коснуться в себе… и чтобы закрывать этот вопрос — ты загоняя сам еще и тащишь потом его оттуда, как бы делая вид, что взваливаешь это ношу на себя.

пока не дойдет не пиши даже.

повторяю еще раз — не манипулируй! что, сложно доходит!? это просто бесконечный крик ребенка, который быстро просек, что всего можно добиться манипуляцией. и начал это реализовывать через других, загоняя их в днище, а себя превознося, но разучился чувствовать за это вину, но тк тема есть и говорит сама за себя, чтобы не падать самому на это дно и не испытывать — он так и стал решать этот вопрос недостаточности через внешние обстоятельства, через других, а не через себя..

вот это и есть все насквозь лживо, манипулятивно, скользко и мерзко. и вот это вся твоя сущность. и пробуждение — накрывашка поверх.

воспринимай как хочешь.