Анастасия
@Atattvamasi

ну нет же.. ты не можешь никак сказать о пробуждении. ну никак, понимаешь? ни через это, ни через то, ни через что, просто никак. ты не можешь сказать через ЭТО, которое не имеет границ, не с той точки зрения, что это некорректный указатель, и все они некорректны и это просто указатель и поэтому можно говорить как угодно — вобще не об этом.

о чем ты говоришь, когда спрашиваешь — чего ты никогда не мог хотеть? это что-то определенное? или это метафизика интеллекта такая, просто писать слова без ссылок и ты ни на что не ссылаешься? а если каждое слово указывает на что-то определенное — то на что?

да ничего не ясно. ты просто внятно не хочешь отвечать на вопрос и прочесть, о чем тут речь, а вместо этого просто съезды — ЭТО — это указатель, и это это — длинной в пробуждение, которое есть и не является чем-то

вот тебе пример совсем не явный из последнего, что нашла сейчас

Atattvamasi:
мне не нравятся все эти фразочки, вот честно!:))) вот грить о том, что есть в опыте — ок! а тут рот открываешь и просто часто так и закрываешь! ведь ересь полная то, что ты сейчас скажешь про это.
30 сентября 2015, 22:43 ↑Ответить
avatarNgoMa:
Про какое ЭТО?! Ты уже жуешь…
30 сентября 2015, 22:46 ↑Ответить
avatarAtattvamasi:
ну понятно! выкинем это слово…
30 сентября 2015, 22:58 ↑Ответить
avatarNgoMa:
+1
При чем тут слово?! Ты уже имеешь, что назвать… Это восьмое.
30 сентября 2015, 23:00 ↑Ответить
avatarNgoMa:
+1
НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ! А корректно можно более менее сказать о феноменах-явлениях… А тут ну никак — и начинаются эти песни про НЕИЗЪЯСНИМОЕ…

или про это, про то, что не ограничено и является каждым явлением итд итп..

да, можно. то, что не ограничено.. это явно не мысль. иначе о чем ты пишешь?

это то что не имело границ являясь одновременно каждым явлением, а дать можно что-то ограниченное и конкретное.

что, не видно, как определяется то что, которое не имеет границ и является чем-то? но не ограничено и конкретно? это ведь и есть дуальное мышление 0-1

так в чем смысл потом скидывать это и говорить — это просто слова, указатели учения

это не слова и не указатели, ты имешь ввиду конкретное что-то, о чем и пишешь. а про поспи и полегчает — это о чем? когда ты тут выписываешь свои тирады о том о сем, называя пробуждением — тебе не поспать и полегчает?

абстракцию называет и не видит

а у остальных тут заблеждения? не видят что никогда нельзя было хотеть того, что не имело границ?

а пообуждение не является чем-то, это то что не имело границ являясь одновременно каждым явлением

и о чем это? это то, что не имело границ — это по твоей версии просто указатель, как мы вчера выяснили, но о чем же тогда е-мое речь? указатель, не указывающий ни на что? и когда пишешь — пробуждение — ЭТО ТО, что не имело — это указывается ни на что? ни на что определенное? не на то, что не имело?

весело. а это ничего, что под каждым то и что — именно то что, на что? и потом Это еще и является каждым явлением. и это пробуждение?

да уж, ну вот пытаешься как-то говорить. не верят!:)

вопросов больше нет

ясно!:)

верно, поэтому абсолютно бессполезно кому-то пытаться показать это — «реки как реки, горы как горы», если он в этом — «реки- это не реки, горы- это не горы»

как правило это просто не слышится.

не сработает, у него другая парадигма и вся реальность перенесена в нее. он просто так не слышит всего этого. привет!

а истории красивые, бесспорно

ты уверен, что я с ней не знакома? ты уверен, что я не полежала в психушке? не прочла кастанеду? не практиковала осознанные сновидения? не придерживалась принципов пути и не видела мир так же, как ты? не не выходила на улицу по месяцам, стоя под ледяной водой или валясь на диване с перекрученным животом и мир не расползался по швам и вся картина мира и все, что я знала о себе, как о личности? ты уверен, что мне не было настолько страшно и я не осознавала, что каждый миг может быть только безупречным действием или я умру в этом индульгировании в буквальном смысле от того, что тело рухнет или психика? ты уверен, что это все не рухнуло таки? и ты уверен, что это не выглядело буквально как смерть меня и переживалось таковым, как если бы ты иссякаешь и все, что ты знал как себя, отмирает, хотя тело не умирает? ты уверен, что я не встречала людей, которые пытались что-то сделать с моей головой по этому поводу и мы вместе не брели в неизведанное, оглядываясь за свое плечо, потому что смерть буквально здесь каждый миг и это невозможно не видеть и у нас не было выбора, потому что мы так долго стучались в эту дверь, а когда она открылась — все наделали в штаны, но и тут не было уже выбора?

слушай, если я начну рассказывать тебе эти истории так, как ты в них веришь — мы найдем общий язык, но я здесь не за этим.

конечно уходили, я периодически бываю в месте предрасположенном целиком для практики и уединения (не 1, среди человек 4 в практике так же) и после этого вижу, насколько отличается сидения на сайте, жизнь в городе и то, что происходит там.

примерно так. отделяются обусловленности реагирования от я. на них всех висит эта петля и там происходит езда (это уже в воображении)

если проще, в итоге выходит так — в сухом остатке всегда — ТО ЧТО ЕСТЬ

поэтому говорят — задай свой вопрос. который тебя реально беспокоит и живет в тебе. и ты уже знаешь ответ — это самое смешное. когда ты сама его видишь — ты смеешься. это такое открытие, но вот прикол — ты итак все это уже знаешь. просто кто-то (Мастер) помог тебе увидеть со стороны..

таким образом любой вопрос — и есть прямой ход в твой затык. там, где висит это я, там, где есть неприятие..