в какое сознание? почему непостижимое умом не в уме? иначе мы выводим опять границу между непостижимым умом и умом, в котором происходит описание непостижимого
а мир то есть? или это всегда «мир», который происходит как описания по средству восприятия? по средству него и возникает видимость того, кто не может найти ответы на эти вопросы.. как и видимость мира и там же чертится — реально\не реально
а что, когда оно постигло само себя, то сознание — это не ум? что это?
вот там было недвойственное видение
и как это решить?