ты криво слышишь, там же написано — ПРЯМОЙ ОПЫТ ОСОЗНАНИЯ, а ты додумываешь того, кто! кто воспринимает то!? тот, кто думает? ты предъяви его в опыте, воспринимающего/думающего?
это первичная граница — индивидуального сознания (меня) отдельного от самого сознания, но есть только сознание, которое выглядит как ис, а ис (я) это условная точка восприятия, и вот по поводу нее кажимости быть не может, если она условна и осознается, и может быть целая история про Меня, если эта точка становится и-сточником… а вот мышление всегда на нее притязает, если нет приятия! инерция такая наработанная- по созданию фактических жестких границ реальности я (воспринимающего), в отличии от условно ограниченного феномена (нс) по средству которого возможно субъектно-объектного разделение и восприятие.
но и сама инерция со временем исчерпывается полностью.
исследуйте — что реально? это рано или поздно выявит со всей очевидностью главную опору в относительности — я, но исследовать вы можете только МОЕ, пока там вся энергия, тема и важность. Иначе это превращается в еще одно задание для ап — увидеть главную опору, узреть там что-то итд итп
да! просто — Я! а нет ничего, что бы находилось «вне» мышления и мышление в мышлении и «вне» — все относительно/феноменально, а не-феноменальности нет.
да, достаточно, это и есть первичная опора в относительности (абсолют) — Я. Дальше точка (номинальный субъект), превратившаяся в Ис-точник(я), тем самым в мышлении то, что уже ограничено стало реальным- и может поделиться с любой мыслью РЕАЛЬНОСТЬЮ.
реальность выглядит как эта точ-ка, есть то что есть точка, но если РЕАЛЬНОСТЬ ЭТО ТОЧКА и в этом нет сомнений — то подпирать, подтверждать и поддерживать ее начинает мгновенно все — я — моё — это связка.
да, каждый чувственный ответ — это отклик на правду, на то, что важно/реально. Там есть какая-то концепция. описания это уже поверх накидывается, а глубже — о чем это чувство, что под ним
ну и хорошо, не принимай ты так серьезно в свой адрес все, тут каждый делится опытом и возможно это даже не тебе, а вобще о том, как функционирует и все, а возникло на твой коммент!
как еще буквальнее, чем остановиться и остаться? ты можешь это сделать? быть наедине с собой, когда срывает крышу дома, лампочки шатаются и дребежат тарелки? просто сидя на стуле? и пройти через это? А не выбегать на улицу за ураганом в 10 балов и не орать ему — я тебя ненавижу, вот к чему ты ведешь, отвечай за то, сё…
реально, но так ли это? пока не приходится сомневаться — это способ жизни. пока возможно ни возникнет вопрос — а есть ли вобще эта бессмысленность, например? что я называю этим? с чего я решила, что это так? может это не так? что это вобще такое? и она попадет под исследование и все, что с этим связано, все, что на этом выстраивалось, слой за слоем.
Самоопределение очень коварная штука, вот переносится реальность в депрессию, например, картина мира перестраивается, и чем дольше, тем больше чувственных ответов перезаписывается на ЭТУ РЕАЛЬНОСТЬ. но почему она не под сомнением!? ведь видение мира, КАК ОН ЕСТЬ это не об этом минусе, а значит это то, что может быть подвергнуто прямому взгляду и исследованию
привет. сейчас нет, потом есть, учись не расплескивать психическую энергию на эмоциональный разнос, я не учу тебя, это просто по-дружески — это начало всех начал и это навык — который приходит со временем, один раз остановился вместо разгона, 2, 3, так постепенно, тенденции сильные, поэтому реально только сильные ум способен на это, оставаться С СОБОЙ, в самоисследовании, с тем, что есть — чего бы это ни стоило, как бы это ни было — любая буря, шквал, шторм, легкий бриз, или конец всему. ты уже сама в курсе мне кажется, что психические разносы ни к чему не приводят. И исследованием не является
тут кстати маятник выстроен, который круто заносит — то Мастер чистый свет, не подражаем и благодарность — эт когда хорошо, то лицемер, обманщик, лжец итд итп — эт когда не очень — и вроде бы даже таких двух состояний противоположных с-лихвой увидеть, как все это рулит, но нет — каждый раз принимается за Правду и поехали, как в песенке — «я не смогла сказать тебе (в нашем контексте себе) СТОП СТОП СТОП». но это основное — и это навык!
указатели — это возможность для исследования, если можешь — исследуешь, нет — значит нет. тут другая тема, если бы ты один раз увидела четко — что тебе никто ничего не должен, как и ты никому — все эти разговоры об ответственности не продолжались бы — тк они все из этого постулата исходят — «Мне ДОЛЖНЫ. и Мастер ДОЛЖЕН». — плюс это стратегия жертвы, а она вобще вечная — должен был спасти, не спас… еще и хуже стало- виноват, убегает, что это ха хрень!? так не должно быть — НЕ СПАСЛИ" итд итп. это нежелание расставаться с детским мышлением, ему вобще ВСЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ, оно иначе не функционирует, а взросление ума происходит тяжко/тяжело и именно с таких откровений и признаний, и тогда ты, как Ольга выразилась — пьешь свой собственный ЯД- это об этом. И ведь прийдется, если прийдется — до До-нышка, весь.
не надо видеть очевидность причины, исследуй вот это: нет делателя, никому это не нужно, делать нечего и незачем?!
просто опора пошла сюда и не самая приятная — о бессмысленности жизни итд итп, мышлению нет разницы — на чем рефлексировать и тянуть +, -, в ход пойдет все, что в тебе есть, но а вот это ты и не исследуешь (все, что утверждаешь) — так ли это!? а исходишь из реальности этого и хочешь отменить или исправить. так не работает, это ум имеющий ум, теперь в виде этого неприятия, если исследуется это — будет следующее и другая опора. Но ты начни с того, что есть, только тот камень, который прямо сейчас мешает тебе дышать…
но и сама инерция со временем исчерпывается полностью.
реальность выглядит как эта точ-ка, есть то что есть точка, но если РЕАЛЬНОСТЬ ЭТО ТОЧКА и в этом нет сомнений — то подпирать, подтверждать и поддерживать ее начинает мгновенно все — я — моё — это связка.
Самоопределение очень коварная штука, вот переносится реальность в депрессию, например, картина мира перестраивается, и чем дольше, тем больше чувственных ответов перезаписывается на ЭТУ РЕАЛЬНОСТЬ. но почему она не под сомнением!? ведь видение мира, КАК ОН ЕСТЬ это не об этом минусе, а значит это то, что может быть подвергнуто прямому взгляду и исследованию
просто опора пошла сюда и не самая приятная — о бессмысленности жизни итд итп, мышлению нет разницы — на чем рефлексировать и тянуть +, -, в ход пойдет все, что в тебе есть, но а вот это ты и не исследуешь (все, что утверждаешь) — так ли это!? а исходишь из реальности этого и хочешь отменить или исправить. так не работает, это ум имеющий ум, теперь в виде этого неприятия, если исследуется это — будет следующее и другая опора. Но ты начни с того, что есть, только тот камень, который прямо сейчас мешает тебе дышать…