Спасибо Ирина я сама в шоке если честно никогда не практиковала особо принятие но все Учение передано с сатсангов непосредственно Мастером просто как то что слушалось и впитывалось думаю это грозит каждому :)
привет :) что ты не вкурил:) Но ведь оно уже ЕСТЬ! Зачем понадобился принимающий? Зачем понадобилось принимать то, что есть, когда оно и так есть? Я хочу спросить: а причем тут вообще ПРИНЯТИЕ?
так это то что принятие не равно приятие, потому как приятие это практика начинающаяся от феномена и идущая к тому что ВОЗНИКАЮЩИЙ ФЕНОМЕН — УЖЕ ЕСТЬ И ПРИНЯТ СУЩЕСТВОВАНИЕМ ПО ФАКТУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ В МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ. — направленная на то, чтобы увидеть воочию что НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТОГО, КТО ПРИНИМАЛ БЫ все это. :) А не практика для ТЕБЯ, которая начинается от изначального Подразумевания Себя, который начинает принимать, направленная на то чтобы утвердить наличие тебя, как принимающего.
Суть в том, чтобы увидеть что ничто никогда и не нуждалось в Твоем приНятии и что все уже принято существованием — не тобой, а не утвердить себя за счет практики
Поэтому начни не от реальности Себя а от любого внешнего феномена
Например
1. Реакция на что-то — Непонимание. можно разложить например на — мысль конкретно-логического порядка — Принято (есть), чувство в теле — принято ( есть)
2. реакция на реакцию — Злость от непонимания, — так же можно разложить на мысль и чувство в теле — есть есть
3. после констатации что чувства и мысли есть может возникнуть Неприятие любого рода — как то что я никогда не приму, и оно тоже принято как то что есть — не надо пытаться принять то что ты никогда не примешь — само неприятие принято (уже включено) :)
4. четвертым пунктом выходим на фоновое переживание (не-мысли) — это либо приятное ощущение, где МНЕ СТАЛО наконец-то ХОРОШО либо даже просто отсутствие всего или может стать просто неудобно. и оно тоже ПРИНЯТО :) тк зарегистрировано, а значит феноменально И тут важно не заглохнуть не успокоиться и таки спросить у себя
КТО ЗАНИМАЛСЯ ПРАКТИКОЙ ПРИЯТИЯ?
5. Пятым пунктам выскакивает мысль — Я и пробегает голой без одежды и она тоже принята :)
вот пожалуй и все что я нахожу сказать о практике приятия:) и еще ее нужно реально делать только тогда это работает а не домыслы по поводу я все понял итак :)
кстати это фишка самоопределения и гонящего ума, поскольку никакого Я не существует претензия — «Я исчезну» как правило приписывается, те равно = Исчезнет тело :) И тогда конечно страх, тк инстинкты самосохранения все завязаны телесно, а тут мысль, что Я(тело) исчезнет — бог ты мой!:)
а еще может исчезнуть Атман как Я
и личность как Я
Но личность наверное не так пугает, потому что видно что это описания
А Вечная Душа тк вечное не исчезнет и не помрет!:)
я имею ввиду то о чем здесь пишется в посте — номинальный абстрактный субъект :) чистое Я без Есть без Я — есть, без Я-есть-такой-то (те функций) — просто Я и все. Что вы называете Я?)) то о чем пишете возникает через долю секунды как Я — вот это оно и есть
но тело сгниет и перестанет функционировать возможно это будет мучительно мысли о смерти будут и чувства соответствующие моменту :) а кто умрет — мысль чувство или может быть пустота? Или есть что-то еще что может? :)
как правило человек доходящий до абстрактного ном.субъекта уже перепотрошил КЛ и ОЧ как фиксации насколько-то :) а это значит что пребывать в первичном «НЕ ЗНАЮ», тишине, покое, становится все легче проще а потом и нет никаких проблем с этим вообще. Все ведет ищущего туда. Можно сказать что это вроде этапа нечто необходимого — пребывать в одном из первичных аспектов. Если есть страхи еще итд итп — значит есть волнующие темы и еще не та кондиция чтобы сдаться окончательно и прекратить пытаться что-то с чем-то делать — оставаясь в этом Не Знаю :) Здесь проводится граница между реальностью — не знаю (не-знанием) и не-реальностью — знанием — видимыми мыслями. Так может это и хорошо — таким образом можно эффективно продолжать работать с тем, чтобы разряжать реальность мысли, фиксаций :) правда работа эта на миллион лет :)
Возможно тебе стоит поисследовать это пространство мышления, где живет Я в своей чистоте :) оно не страшное :) Наоборот — можно сравнивать скорее с безопасностью, тк у чистого Я нет никаких функций и по сути нет ощущения что ему может что-то угрожать абстрактный ум что может угрожать ничто пустоте не проявленности вечности:), исследовать я имела ввиду просто пребывать Этим :)
да его и не было — кто умирать то будет? регистрирующая способность? :) и опоры все — это как держаться за палку, а потом увидеть, что летишь вместе с ней в воздухе :)
Но ведь оно уже ЕСТЬ! Зачем понадобился принимающий? Зачем понадобилось принимать то, что есть, когда оно и так есть?
Я хочу спросить: а причем тут вообще ПРИНЯТИЕ?
так это то что принятие не равно приятие, потому как приятие это практика начинающаяся от феномена и идущая к тому что ВОЗНИКАЮЩИЙ ФЕНОМЕН — УЖЕ ЕСТЬ И ПРИНЯТ СУЩЕСТВОВАНИЕМ ПО ФАКТУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ В МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ. — направленная на то, чтобы увидеть воочию что НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТОГО, КТО ПРИНИМАЛ БЫ все это. :) А не практика для ТЕБЯ, которая начинается от изначального Подразумевания Себя, который начинает принимать, направленная на то чтобы утвердить наличие тебя, как принимающего.
Суть в том, чтобы увидеть что ничто никогда и не нуждалось в Твоем приНятии и что все уже принято существованием — не тобой, а не утвердить себя за счет практики
Поэтому начни не от реальности Себя а от любого внешнего феномена
Например
1. Реакция на что-то — Непонимание. можно разложить например на — мысль конкретно-логического порядка — Принято (есть), чувство в теле — принято ( есть)
2. реакция на реакцию — Злость от непонимания, — так же можно разложить на мысль и чувство в теле — есть есть
3. после констатации что чувства и мысли есть может возникнуть Неприятие любого рода — как то что я никогда не приму, и оно тоже принято как то что есть — не надо пытаться принять то что ты никогда не примешь — само неприятие принято (уже включено) :)
4. четвертым пунктом выходим на фоновое переживание (не-мысли) — это либо приятное ощущение, где МНЕ СТАЛО наконец-то ХОРОШО либо даже просто отсутствие всего или может стать просто неудобно. и оно тоже ПРИНЯТО :) тк зарегистрировано, а значит феноменально
И тут важно не заглохнуть не успокоиться и таки спросить у себя
КТО ЗАНИМАЛСЯ ПРАКТИКОЙ ПРИЯТИЯ?
5. Пятым пунктам выскакивает мысль — Я и пробегает голой без одежды и она тоже принята :)
вот пожалуй и все что я нахожу сказать о практике приятия:) и еще ее нужно реально делать только тогда это работает а не домыслы по поводу я все понял итак :)
а еще может исчезнуть Атман как Я
и личность как Я
Но личность наверное не так пугает, потому что видно что это описания
А Вечная Душа тк вечное не исчезнет и не помрет!:)
хотя наверное кому как :))
Возможно тебе стоит поисследовать это пространство мышления, где живет Я в своей чистоте :) оно не страшное :) Наоборот — можно сравнивать скорее с безопасностью, тк у чистого Я нет никаких функций и по сути нет ощущения что ему может что-то угрожать абстрактный ум что может угрожать ничто пустоте не проявленности вечности:), исследовать я имела ввиду просто пребывать Этим :)