Татьяна
@Bambuka

И давно появилось желание разговаривать с фантазиями?

А ты с кем сейчас?

А кто спрашивает и кого?

Не выдумывай и не просвктляй. Кто заставляет?

Если принимать что происходит перед взором как реальное в виде того же восприятия, то упускается тот кто видит все это. Если смотреть на то, что видит, то по факту — или ничего, или пустота.

Не упускается. Его просто нет. Совсем и вообще. Почему пустота и принимается за видящее, хотя она тоже видима, потому что не может мышление выстроенное на субъективном объяснении осознания феноменальности, как видящий и видимое, принять как факт что ни какого видящего и воспринимающего субъекта нету, совсем нету :)

Ага. У просветленного сознания просто нет просветленного. :))

:)*

Я знаю дорогой, это потому что тты мужчина

По секрету, я вообще мужчин не защищаю :) они меня защищают обычно. Я ж не Валуев :)))

И думаешь я кинусь защищать его? :)))

Но он очень тонкий и ранимый :)

Видно тому кого задевает и он сам привязан к телеку. Ты еще скажи что я путина защищаю, или валуева :))

Когда такие стихи, хочется сразу посмотреть что в середине :) Мне в детстве нравилось так сидеть или стоять незатронутой течением.

Здравствуй жопа новый год!
Ты оказывается представления рассматривал все это время?
Прикинь, а практика что есть я и есть про тебя. Что есть Я. Не про мысли в уме, а про того самого который беспорный и никогда не ассматривается ты который имеет и которого личность была изволена быть задета…
И вылазь уже из жертвы. Надоело. Ты везде найдешь где пообижаться и если тебе это все нравится, слушай ну мне не интересно. Не хочешь заниматься учением так и скажи. Меня не манит с тобой разговаривать, прекрасно обойдусь.

Перевела фокус на меня… да, на тебя, именно на того ТЕБЯ про которого и спрашиваем что есть я.
Да, жертва ты и вот этот комментарий тоже из жертвы. Не согласен, покажи из какой позиции ты пытаешься что-то там мне ввинить? :)
На сайте адвайты, разговор о том ЧТО ЕСТЬ Я и я блин перевела в разговоре с тобой стрелки на тебя, а должна была наверное на Машу? При исследовании что есть Я все стрелки пальцы указки внимания и прочее и надо переводить на тебя. Если ты прочитаешь что делал Макс, увидишь что он это и делает. А ели в сад заглянешь, увидишь как прямо на тебя укажет Дракон. А ты думал атма-вичара это исследование идей посторонних, а не тебя абсолютно бесспорно существующего? :)
Кстати, абсолют часто любит быть жертвой :)) потому как то что его отражает не абсолютно.

Ладно. я в елки и спать. Обнимаю, Абсолют :)))

Где ты увидел личности? :))) Ты диалог то читаешь нет?
Тебе хочется ТАК думать что тебя хотели задеть, твою личность. Ты не хочешь видеть что это разговор в рамках контекста обсуждения темы ЧТО ЕСТЬ Я. Прямо так. И то что ты выдаешь жертву на указатель о маленьком тебе и тут же начинаешь ехать в жертсв, так это просто прям темища для смотрения БЛИН, что за такое тут происходит КОГО это волнует, ЧТО есть этот уязвленный Я?
а ты начинаешь раскручивать жертву и собирать благодарную публику которая конечно же жертву поддержит. как же наших бьют.
И это все с претензиями при чем. Даже сайт дерьмовый оказывается!
Не ты а атмосфера такая… Как так то, Андрей? Вся тема Прощения стоит на осознании что Себя надо прощать. А у тебя получается чуть что я смотреть не буду, это ошибка, мне нравится определение Абсоют, и вот меня тут задевают караул!

один человек тебе говорит то же самое что и другой, но ты одному веришь, с ним соглашаешься, а с другим споришь — только потому что он не Мастер.

а какая есть? что это за идея, ты меня не слушаешь и не соглашаешься потому что я не мастер?
хорошо, значит это идея ущербности? меня не заценили хотя я гворю как мастер?
или ты на самом деле написал что-то прям то же что Макс? и я не услышала потому что я слушаю ТОЛЬКО Мастера? а ты прям ну вот как Мастер говорил, ну прям в одно и то же показывал? :))
Вообще этот разговор так-то тебе нужен больше чем мне. Ну так-то не меня волнует что обо мне думают и слушают ли меня и ценят, или оспаривают. И не меня укалывает что мое мнение не вызывает согласия. Да? Ну то есть вроде как вообще весь этот разговор нужен тебе. И вот тут вопрос кому? Вполне уместен и надо не искать опраделение а смотреть что отзывается, что цепляется. Вся в общем идея даже Прощения по факту про это КТО (ЧТО) вокруг нее все и крутится.

Ну тогда откуда идея про то что с тобой я должна согласиться?

Выводы? :))) Никаких.
Дракон буквально указывает что ДУХ видит тебя как себя. Не иносказательно а прямо указывая. Но тут прикол, что именно видит ДУХ как себя? М? :)) Раздумья не помогут и удобное определение тоже. :)) Потому что Дух не читает книжки. И ум за тебя он не примет…