Какого единства ты о чем? :)) Блин ты опять начинаешь эти кокетства. Не хочешь думать так и скажи. Сиди учи уроки наизусть потом будешь правильно пересказывать.
А в каком месте именно ты нашла оскорбление? :) Давай ка посмотри м. Потому что он как раз никого не оскорбил и с ним не поспоришь тут, разве что можно обсудить то что все должны заполнять и трампампам :)
Ты реагируешь не на смыслы а на слова. Из позиции тут грязно. А вообще то его коммент один из самых ясных тут, хороший пример общения без предвзятости и отношений.
Нет. Я как раз :))) хахаха ты тоже как он. Спасибки! Я как раз вижу что есть реакция не на суть а на слова и из позиции противника. Слушай, клево! Надо это рассмотреть
Не выдумываю. Ты назвала ум виновным в разделении. Ну и это что, не перекладывание ответственности? Удобненько прощать то чем не являешься, такой быть прощающей, свалив то что делаешь сама на невинное явление? М?
Просто ты ведешь себя как ученик. Не выучивший урок. А СЫН это буквальное переживание. Ни где о нем тебе не напишут, если ты не начнешь видеть О ЧЕМ пишут в Курсе. Ведь курс просто один сплошной указатель на ТУТ на то что ЕСТЬ :) и распознание. Думаешь что ли сын это что-то такое чем ты не являешься и вообще курс пишет про 6000 лет назад, ведь нет, не думаешь?
Мы занимаемся фигней когда учим наизусть слова не зная о чем именно идет речь. Манипулции идея ми взращивают жонглеров мсловами, даже философы знают о чем говорят. Выкинь курс если не знаешь о чем он говорит. Не будь тупо машинкой памяти.
:))) похоже что реакция не на контент а на слова поставлена. смысл Рамира был в поддержку той стороны на которой модератор. забавно, что модератор читает из позиции обвинений и защиты и видит то что не против его позиций тоже угрозой. хорошая темка кстати. это явление точно никогда не замечается в обыденной жизни. тут просто надписи и стоп… :) похоже что модератором поставили кого-то из тех актеров которые мне покажут секретики разделения :)
я его не отрицаю вовсе. для целостности как раз субъект нельзя выносить в зазеркалье и делать чем-то мифическим. осознание субъективности распаковывает всю картинку.
и я знаю что есть сильное отторжение даже идеи что никакого существа нет. то есть субъект объективен это как-то уж слишком. я помню, Макс говорил, я очень была шокирована когда увидела. не поверила конечно хоть и увидела.
хахаха :))) я так давно не смеядлась. Родственные связи. :)))
Слушай, а что же случилось с остальным что тоже было Сыном? Остался только один воскресший чувак а все остальное это что тогда? Смотри какая урунда получается? Читают что христос это исторический персонаж. И потому ТОЛЬКО его называют сыном. Но он (Иисус) говорил что все есть ЕГО творение. Прикинь? Его это в смысле отца. И Курс говорит про сына Христосознание, а не про того кто был когда-то. То что сейчас такое же как и было, ничего не изменялось. Воскресение это манифестация бессмертного Сына.
Сейчас все таки что такое сын. Не про исторического персонажаговорим. Почему? Потому что тогда если ты не Сын единственный, все это чихня, нет смысла обсуждать чужие родственные связи :) усыновленным что ли будешь?
Тут два возможных описания: я — ум и дерево и все явления сразу.
я — не ум и не дерево и не явления.
Но в контексте прощения видим что если выносится вина на что-либо, это уже попытка снять вину с себя. И прощаем не ум и не назначаем его ответственным за высокое и низкое а себя.
Да. Всяко называют. Мне кажется что видеть что назначено виновным за разделение и прощать. Называть хоть как. Видеть это важнее. И осознавать что это я назначаю. Опять же не важно чем себя считаем. Прощать не себя бессмысленно.
Слово дерьмо в тебе вызвало реакцию. И все.
А Ренц блин постоянно такие фразы пишет, с некрасивыми словами и резко очень. Будем банить его тоже?
Ты реагируешь не на смыслы а на слова. Из позиции тут грязно. А вообще то его коммент один из самых ясных тут, хороший пример общения без предвзятости и отношений.
Мы занимаемся фигней когда учим наизусть слова не зная о чем именно идет речь. Манипулции идея ми взращивают жонглеров мсловами, даже философы знают о чем говорят. Выкинь курс если не знаешь о чем он говорит. Не будь тупо машинкой памяти.
и я знаю что есть сильное отторжение даже идеи что никакого существа нет. то есть субъект объективен это как-то уж слишком. я помню, Макс говорил, я очень была шокирована когда увидела. не поверила конечно хоть и увидела.
Слушай, а что же случилось с остальным что тоже было Сыном? Остался только один воскресший чувак а все остальное это что тогда? Смотри какая урунда получается? Читают что христос это исторический персонаж. И потому ТОЛЬКО его называют сыном. Но он (Иисус) говорил что все есть ЕГО творение. Прикинь? Его это в смысле отца. И Курс говорит про сына Христосознание, а не про того кто был когда-то. То что сейчас такое же как и было, ничего не изменялось. Воскресение это манифестация бессмертного Сына.
Сейчас все таки что такое сын. Не про исторического персонажаговорим. Почему? Потому что тогда если ты не Сын единственный, все это чихня, нет смысла обсуждать чужие родственные связи :) усыновленным что ли будешь?
я — не ум и не дерево и не явления.
Но в контексте прощения видим что если выносится вина на что-либо, это уже попытка снять вину с себя. И прощаем не ум и не назначаем его ответственным за высокое и низкое а себя.