Татьяна
@Bambuka

так это и есть новая сущность. существо молчащее или как будто то что есть — тишина и молчание. но это предмет мышления.

ну да осознание не пропадает и всегда пии всех опытах. без него и опытов то нет.

без любых отождествлений, есть что-то еще кроме осознания?

отождествлений чего?
кроме осознания есть еще и наполненность и пустотность: объективность и пустота.

Это не ум а ты :)
Смотри на раковинку. Где тут опущено одно за счет другого? Ум распознает информацию, в том числе и концепции. А вот ты и я опускаем и поднимаем одно перед другим.

конечно. и даже о ужас, кто-то не видит, даже без мыслей-диалогов я присутствует.

а кому ты это говоришь?
я не размножаю.
и темы менянет мне не близки.
ты сейчас с кем разговариваешь?
если чё я пойду. мне в последнее время скушно участвовать в слушании монологов. ну когда говорят чтобы говорить. ну то есть я как бы не понимаю что я тут делаю :)

не стебись и не ерничай. нет смысла я не впечатляюсь.

я не пойму вопроса. если ты не видишь осознания то про что ты спрашиваешь?
задавай. я буду спрашивать снова и снова. если для тебя нет осознания то о чем мы говорим?
и! про что такое ты спрашиваешь что самоотождествляется или не самоотождествляется. как интересно ответить если я не знаю о чем ты?

и любую идею которая про радостьсчастье или пробуждение там есть Я… без этого ни какого пробуждения или переживания счастья

ну так, Дим, ты уже плодишь. Ведь существо размножается с вопросом кто я. Просто теория не дает увидеть потому как правильное воззрение сулит бонусы.

если не видишь осознания то значит незачем говорить об осознании. ибо это концепция.
осознание не объективно но феноменально. его нельзя увидеть но оно прям щас осознается. и все что ты видишь вокруг прямо сейчас это наполненность сознания которая осознается аспект есть такой — осознание.
мне нравится разговаривать на любые темы с Само, сам моя мне я ты… :) кррме шуток. так распознаются все феномены которые назначены на самостоятельность. СОЗНАНИЕ точно не отождествляется, и не имеет и не в отношениях с содержанием.

все думают постоянно о себе. я-есть это мысль которая Делает объективный мир. не поверишь. ты есть это и есть самая главная опора мышления и всегда сначала думаешь о себе а потом об объектах

Опасаюсь с оптовой приемкой что-то запрятано. :) Хорошо если порвет на сайте а не в обыденности и не по телу или близким.

Конечно, а разве может быть что ты лучше видишь как я вижу, что у меня? Не можт, ак как ты догадываешься или додумываешь то что в прямом переживании не происходит.
Я хочу увидеть как теория или представление замещает видение.
Ты об этом не хочешь говорить. Так я и не настаиваю. Говорю же, извиняюсь ошиблась. :)

хм. что за вопрос? явления объекты. осознание нельзя видеть. ну разве что можно зафиксировать направление внимания. но это осознается…
а что ты видишь? как ты увидел осознание? как что?

ну вообще вопросом кто я уже создана сущность. ну атма-вичара то это не планировала, чтобы практиковались для сущности определения…

ну вообще достаточно года. если видишь что в общем не изменилось воззрение, то можно уже понять что что-о не так делаешь.

ну как из чего? из видения. вижу и расспрашиваю, нахожу и опровержения и доказателтьства. абстракции не рассматриваю, как муть изначальную.

Конечно есть. Плюс еще и да, ты и есть Желание. Просто все. Не у тебя а ты желание.
Не, Володя, я ошиблась ты не понимаешь о чем я. :)Извиняюсь но смысанет обсуждать. ВИДЕНИЕ или ясное зрение это все что возможно в этом мире. Да вообще кроме восприятия и нет ничего. Есть мутное сказочное мутное иллюзорное и есть ясное гармоничное.
НО!!! Внимание это не то что думают: это не видение искуствеенное и не типа красивости… в общем обсуждаем мы щас уже акую то хрень. А я хочу видеть как теоретическое становится фактическим и не видно что транслируешь не то что заявляешь.

а почему потом становится реальным?

когда? а щас почему нет? и что значит уходит? потом возвращается?

Те-о-ре-ти-чес-ки!
ничего не отпало в се есть. но КАЖЕТСЯ…