Вот это и есть финты ума.
Представь…
А потом уже кажется что манипулируешь пластилином. А ведь это манипуляции только с воображением.
Прикол наверное, но я без прикола ни как не могу врубиться в концепцию «самостоятельное» или «отдельное», «несамостоятельное» «неотдельное». Вообще не врубаюсь как объект мышления или думания это полностью искусственная конструкция.
Теперь о пластилине. Почему-то у тебя пластилин играет роль источника форм и при этом есть пластилин, я, сознание которое представляет и окружение для пластилиновых фигур. Пластилиновые фигуры и без пластилина будут в сознании ЕСЛИ сознание представляет фигуру. Зачем сознанию — уму воображающему пластилин? Если ты рассматриваешь ПЛАСТИЛИН как реальность (СОЗНАНИЕ), то ест ТОЛЬКО пластилин. Больше ни чего.
ААа. Не ты не то понял. Это я все про слышимости в уме. :) Не, ораторствовать не хочу, много версий идей и чего сказать, в уме. А вот писать выражаться там, лень, не хочется. Так, в отдельно взятой голове слушаю :))) в одну будку то бишь.
Хм. Не знаю каким успехом будет пользоваться заявление про переживание Бога в сортире. :)) У определенного круга лиц наверняка большим. Я вот смотрю, как люди рассматривая ум выходят на дух и понимаю что так можно найти что угодно, хоть исток хоть край земли.
Воображение коварная штука а ум хитер. Но я без прикола совсем не понимаю эту тему про само по себе и не само по себе. Это бессмысленная какая-то фраза.
что значит эта фраза? как это не существует само по себе а как несамо существует? Можешь растолковать эту фразу?
Она используется как постулат, или вещь в себе, ну как небесная синь или снежная баба…
Что означает эта фраза вообще — «само по себе» «не само по себе»?
А так всегда. Начинается все довольно прилично. :) А потом погнали.
Просто кажется что можно молоть что угодно, проверить нельзя. Да, нельзя проверить если нет переживания или как говорят в каббале не постиг той сфирот.
Представь…
А потом уже кажется что манипулируешь пластилином. А ведь это манипуляции только с воображением.
Прикол наверное, но я без прикола ни как не могу врубиться в концепцию «самостоятельное» или «отдельное», «несамостоятельное» «неотдельное». Вообще не врубаюсь как объект мышления или думания это полностью искусственная конструкция.
Теперь о пластилине. Почему-то у тебя пластилин играет роль источника форм и при этом есть пластилин, я, сознание которое представляет и окружение для пластилиновых фигур. Пластилиновые фигуры и без пластилина будут в сознании ЕСЛИ сознание представляет фигуру. Зачем сознанию — уму воображающему пластилин? Если ты рассматриваешь ПЛАСТИЛИН как реальность (СОЗНАНИЕ), то ест ТОЛЬКО пластилин. Больше ни чего.
Она используется как постулат, или вещь в себе, ну как небесная синь или снежная баба…
Что означает эта фраза вообще — «само по себе» «не само по себе»?
Просто кажется что можно молоть что угодно, проверить нельзя. Да, нельзя проверить если нет переживания или как говорят в каббале не постиг той сфирот.