всему свое время. :)
согласна, тебе хочется чтобы было так как хочешь. тогда когда надо тебе. но вот странный мир ни как не попадает то не успевает то опережает события. блин
я тоже не думаю о смене телефона на новую модель. а еще мысли не только о телефоне. а например о смысле жизни. или о душе. и мысли о свете или о том чего ни когда не видели — о боге. откуда они взялись? откуда у тебя появляется мысль сделать себе массаж? или мысли о камне?
начало чего? ты про библию? придется к библии отнестись уважительнее, как и к ведам и др. описаниям мира. :) другой информации у тебя о мире мыслей и духовности нет.
НАЧАЛО это не начало и источник. источника и исторического начала нет. так как нет времени.
Ну вообще Бехтерева и тысячи нейропсихологов, физиологов, нейрохирургов и пр. занимаются изучением мышления и как работает мозг. Нет четкой теории бесспорной и принятой всеми. Есть только гипотезы.
а ты не замечал что связанность потом появляется? то есть контекст появляется после того как человек что-то видит. и наборы мыслей могут быть прям щас у тебя просто в большом количестве. и ты сейчас пишешь не самые умные, а такие какие подходят под идею умного разговора. (если че у меня так же) эта идея ни чем не подтверждена. и мы пишем полный бред. ученые даже не поймут потому как весь разговор просто каша из представлений, обрывочных и ниочемных.
ну да. :) давай ты уж начнешь просто смотреть. чего спорить ради спора? исследуй все работы нейропсихологов и физиологов.
Бехтереву почтиай, Капицу. Изучай тексты физиков. А потом можешь перейти на теории изобретений и творчества. Могу книжки скинуть.
ты эту птичку видел? а самолет? Макс, ты зря споришь. самолет преодолевает силу тяжести и силу притяжения. ну просто почитай о авиастроении что ли. птички блин :) птички если чего с перьями и крыльями машут. строение их крыла совсем отличается от МИГа или там такой мегадуры как грузовой Руслан. изобретения не укладываются в схему сложения известного или манипуляции того что ты видел. творчество и изобретение это сфера идей которые появляются из ниоткуда :))) даже библия об этом говорит. Логос первая форма. Слово (мысль). А потом уже небо и земля
они так думают что знают. а вот Бехтерева не знает. психологи просто написали объяснение которое ни чего не объясняет. :) не ведись на жти обывательские разводки. так можно обосновать импотенцию ношением кольца золотого на безымянном пальце.
нет я не пьяна. :) именно с нарушением законов физики летает самолет. много есть того что нарушает законы физики. скажу по секрету: законы это описание человеком неких явлений в среднем, упускающих некоторые частности необъяснимые ни чем.
ну пока в мире нет ученых которые точно знают откуда берется мысль.
значит кроме тебя просто все невежественны. :)
ты не представляешь на сколько чудесным! просто ты плохой наблюдатель :) ты ищешь то что написано в книгах. а надо описывать то что переживаешь сам. тогда не будет путаницы и додумывания. плюс еслть слова которые ни чего не означают конкретного. но люди эти слова говорят. а ты не знаешь что именно они говорят. например — душа, или пустота.
ну да. упоминание видела. а вот чтобы видеть не видела. я думала что это просто условные обозначения. они прямо шарами выстроены? а как выстроены? одна в другой? последовательно? что их соединяет? как они распологаются?
ну так не летающих же существ используют а принципы которые противоречат физике. почтиай про самолеты. а электрический направленный ток? идея это то что не имеет в мире аналога. наппример яблоко это уже не идея. а вот «эйпл» товарный знак — идея.
согласна, тебе хочется чтобы было так как хочешь. тогда когда надо тебе. но вот странный мир ни как не попадает то не успевает то опережает события. блин
Любовь и прощение называется ПРИЯТИЕ…
Это самый сложный момент
НАЧАЛО это не начало и источник. источника и исторического начала нет. так как нет времени.
Бехтереву почтиай, Капицу. Изучай тексты физиков. А потом можешь перейти на теории изобретений и творчества. Могу книжки скинуть.
значит кроме тебя просто все невежественны. :)
ты не представляешь на сколько чудесным! просто ты плохой наблюдатель :) ты ищешь то что написано в книгах. а надо описывать то что переживаешь сам. тогда не будет путаницы и додумывания. плюс еслть слова которые ни чего не означают конкретного. но люди эти слова говорят. а ты не знаешь что именно они говорят. например — душа, или пустота.