Татьяна
@Bambuka

а я опишу. смотри: возьми кусок хлеба, торт или сыр. надрежь, ну или просто рассмотри ты различаешь его внешний вид, это условная отдельность в которой феномены сливаются в один объект. А теперь разрежь и получится ты разделил хлеб и между кусочками появился не хлеб. Так и с миром который переживается, когда он радлеьный, присутствуется представление что есть нечто такое что не в этом мире. Ну как воздух и хлеб. Так феноменальность объектность и не объектность. в непосредственном опыте нет такого описания глаз+ум просто отражает как зеркало без определения

Не сможешь :) потому что живой ты будешь смотреть на себя в этом воображении

ты сейчас что спросила? ответь сама себе

Floyd:
Не тяфкай.

Хм. По моему это ты :))) смени тон и не будет казаться что все лают

это определение взаимопроникновения земли и воды например
я вижу что разделение подразумевает что-то что не из этого мира и этот мир.

вот если бы ты вместо мартышка написал Махарадж, фразу прочитали бы как комплимент. Это говорит о том что фразы не читаются. :)

Это точно, Океан! :)

Точно. И на первом переживательном уровне без определений, имеют форму заряженых -+ сгустков. Приятие возникает после распаковки, осознаешь что вот что-то что раздражало и вызывало чувство отделения и защиты, например — само по себе не имеет ни минуса ни плюса.

:))) Почсму?

:)))) вот ты фантазер

Вот тебе то какое дело? Прям знатокак истинного состояния.:))) какие то есть правильные позиции?

Не имеет для тебя ни какого значения :)

Ну наверное можно так сказать. Хотя не совсем так. Я посмотрю хорошо. Опишу

Ну вот. Абсолют для меня так же :))

:))) ну если честно, не знаю. Но признаться не могла и потому старательно искала и фатазировалр

уффф. Сережа, Мастер не говорил пока про абсолют :))) ну кросме того что это примерно такая же фигня что и относительность или единственность или синхрофазатрон :)) Как только разговор про абсолют, мой ум заползает в раковину как улитка. И не может ни как понять о чем речь. Знаешь на что похоже? На отстутвие полного, неприсутствия ПРЫНЯ

у меня четкое ощущение что когда говорят про абсолют, точно указывают на что-то. а мне кажется что абсолют это вот этот разговор и кофе и ночь, например

я с понятием абсолют пока не могу разобраться. то что в словаре пишут, мне кажнтся что этого не возможно

Ага. Нос — например. С лушай, все ни как не могу допереть эту тему про абсолют. ну там про указание на него. Что в этом такое сразу пеерживается? Мне что-то подсказывает что видеть можно только нечто неабсолютное. Это типа намек на происхождение всех переживаний?