Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 13 сентября 2016, 09:53
• ↓
• 0

Тому кто проживает проживание

• Bambuka
• 13 сентября 2016, 09:52
• ↓
• 0

Так это видно :) Ага обращусь

• Bambuka
• 13 сентября 2016, 00:25
• ↓
• 0

то есть мира нет? а что есть? как распознается что видимый мир это галлюцинация? а что не галлюцинация?

• Bambuka
• 13 сентября 2016, 00:12
• ↓
• 0

Извиняюсь, ты ошиблась адресатом. :))) Обратись к буке.

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 23:38
• ↓
• 0

А как ты будешь писать ни о чем не говорят и не общаясь?

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 23:11
• ↓
• 0

А такое может случиться? Не о чем говорить

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 22:47
• ↓
• 0

целостность как идея. не в смысле миысль, а идея в смысле того что предшествует форме, мне ясна. но вот на чем ступор, я реально не знаю или не осознаю или не вижу, что за материал такой из которого создан камень, плоть, воздух, огонь… хотя когда смотрю, вижу присутствие, но Присутствие это идейно неосязаемо что ли. А тут ты говоришь что Дух это материал камня, огня, слова, мысли, чувства воды и воздуха

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 22:42
• ↓
• 0

Нет. Ну то есть мне кажется что у тебя что-то другое называется любовью. И не то что я считаю приятием — приятие у тебя. Потому мы говорим о разном пользуя одинаковые слова.

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 22:29
• ↓
• 0

Сорри, не очень понимаю. Суть за формами это что? И не-осуждать это равно любить? Это я с терминами определяюсь. А то мне все кажется что я не то что-то вижу что ты хочешь сказать.

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 22:24
• ↓
• 0

:)) Люцифер это, то что ты говоришь — проявляющий. Ну или дух явления. Мой ум зависает. Ну как бы слово то обихожее. Но вот все что есть… сразу в мышлении заглюк.

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 22:19
• ↓
• 0

Обязательно! Сразу после 18го. Возьму с собой вот эту переписку в доказательство моего сумасшествия и галлюцинаций буквенных.

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 22:15
• ↓
• 0

Аааа! Врубилась это типа жизненности, то что оживляет тело! Ну когда умирает человек, в теле нет ни кого, то есть ну прям ощущается что это уже не человек.

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 22:11
• ↓
• 0

Ну человек точно не может осознать дух. Только увидеть последствия. У нас нет таких органов чувств. Как электричество не видно, только его формы воздействия наобъекты.

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 22:09
• ↓
• 0

хм. то есть это не у тебя раскрытое сердце и ты всех любишь? а я поняла что у тебя и спрашивла, интересно просто, обнимаешь ли ты бомжей, насильников, убийц.

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 22:07
• ↓
• 0

Дух это тоже идея? Ну мега.

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 22:03
• ↓
• +1

Честно? Я в этих «я» путаюсь. :) В разных контекстах и в разных книгах говорят разное. Давай просто разберемся что откликается на обращение, когда к тебе обращаются? И, на что указывает буква я именно в твоем индивидуальном случае. А потом классифицируем это как большое маленькое точто есть

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 22:00
• ↓
• 0

Та я уже поняла, что хдим это такой навязчивый глюк, как говорилка в голове. Думаю, может мне к психиатру сходить. И знаешь, что, вот ну обычно голоса в голове какие-то такие ну внятные, а этот ваще хрен знает какой, трындит а потом обана и я тебе кажусь! :)) Конечно ты мне кажешься. И то что тут стока букв это тоже глюк. И ни кого нету :))) У меня просто галлюцинации буквенные, воображаемый персонаж. :)))

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 21:51
• ↓
• 0

тут загвоздка с этой теорией. душа должна быть а личностной, иметь задачи, быть органиченным куском чего-то и переходить из тела в тело с памятью и конкретным знанием о задачах. это слишком по-человечески :) но Дух разве творит? то есть ну как бы раз ты такой осознал себя духом и опана щелк пальцами и сотворил шалаш.

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 21:46
• ↓
• 0

:))) не. салат в нагрузку шел :))))

• Bambuka
• 12 сентября 2016, 21:45
• ↓
• 0

??? я про пост