Да. Я про относительную реальность. Но вот сейчас говорю с тобой и думаю, что не знаю другой реальности. Вчера мысль «я завидую от мыслей и состояний» выщелкнула так что не могла понять что происходит. Что зависит от мыслей и состояний? У меня воззрения напрочь спаянное в привычной конструкции, не вижу мир явлений как иллюзорный, вижу как относительную реальность.
Серега, на что нападать? :))) Мне смешно слышать про нападения как будто прям сокровище нибелунгов или великая добыча :))) Это просто с воображением нападений растет собственная офигительность.
Ну так-то процентов 70 твои выдумки. А так, ну есть на что посмотреть — личная заинтересованность чтобы люди изменились и не слушание о чем речь про безавторство. Ну а парень обычный адепт с обычными ошибками. Помоги ему и себе
:))) Ой я и об этом думала. Как это люди умудряются много болеть? Нравится что ли? :)))
Может чего и было, я тут разглядывая всякие там опписания опытов задумываюсь а чего я на то или это вообще внимания не обратила? Если бы не прочла про некоторые опыты, даже и не подумала бы о них как-то как о чем-то выдающемся. Может самадхами вообще называется то что я называю измененкой?
Ну да, разоблачив фантазии, останется то что кажется реальным или называется реальным. И тут уже может быть осознается что они из одного теста. Пока что не вижу нереальным например пол, или там огонь, ну как обычно. А вижу что фантазии например, гномики, или летучий голландец. Я пока не знаю как это будет в переживании, если будут разоблачены основные верования например в себя.
Нет моста это не отсутствие между ними моста аи присутствие пропасти. Это указзатель на что-то в разных аспектах, а не дувх.
Что именно стоит за концепцией «есть»?
Может чего и было, я тут разглядывая всякие там опписания опытов задумываюсь а чего я на то или это вообще внимания не обратила? Если бы не прочла про некоторые опыты, даже и не подумала бы о них как-то как о чем-то выдающемся. Может самадхами вообще называется то что я называю измененкой?