Татьяна
@Bambuka

ну все переживания есть концепция. даже чувство себя.
я говорю про то что для того чтобы мир существовал таким как сейчас для тебя, ну хотя бы ты должен быть психически здоровым. так как у сумасшествия мир физически изменяется.

Ну да. Я понимаю.

Только кому оно нужно — это счастье? Вопрос остаётся открытым:)

Воот! Тут нет ответа. То есть не могу сказать ни чего. Это какое-то явно психическое образование.

Да. Я четко его знаю. При чем когда в Иерусалиме стояла перед иконой на Сирийской стороне Храма Христа господня, я чекто переживала это сотсоояние.

нет. это не абсолют. это чистое сознание или Разум, он не абсолютен так как переживается

ну можно так сказать. п любом случае контекст всегда только твой. и у нас с тобой собираются разные миры и есть разные контексты.

Истинного состояния. Я кроме шуток! Вообще не нужно ни тело ни мир ни чего того что выражено как матриальный мир. А вот полная пустота с проигрыванием фантазий — это то чего достаточно бытию. То есть вот эти разговоры, все там какие-то поедания еды, это полная нелепость и не принесет ни какого наполнения ни когда, а только путает и мешает. В истинном состоянии есть переживание из полноты, этот мир вообще как будто бы насмешка. Реальнее или истиннее то что многие знают как дом. То есть се ищущие ищут выход в истинное состояние бытия, сознания.

нууу :))) Так тогда «пробуждение» или то что ожидается, где?
Но и если про пробуждение, мне кстати не очень понятен термин пока, вот прикинь что то что есть ум и то что есть людое состояние, переживание, должно быть изначально чистым иначе мир бы рассыпАлся на части и мы бы зависали или гравитация исчезала бы например :)))

Ну вот это текст как тест, кто что видит у того то и важное :)))
У меня сложности с воображением анальных и всяких таких проблем :)))

Во это и есть фантазии. Прям щас есть и вкус и все такое. А то что там это голимая фантазия и не проверишь даже.

Ум ищет то что есть он. И стремится к идеаьному состоянию. А пробуждение это то что уже тут это не процесс как бы, а я бы переназвала это: чистым бодрствованием, которое видится через призму ума как что-то что возможно увидеть, нечто там и потом, идея или цель, я так вижу.

Это ум. :) Он тут, и пробуждение тут. Смотри внимательно, есть какое-то потои или там по факту переживания? А там это в фантазии.

Это понятно что ты знаешь. Я показываю ЧТО увидела в тексте. :)) Оно с женским лицом.

Очень почему-то это похоже на такое описсание. Лилит первая женщина равная Адаму. То есть Инь.

Инь и ян — женское и мужское начало.
Ян — белое, мужское начало, день, сухой, огонь, горячий, активный, экстравертный (акцент на внешнее). Инь — чёрное, женское начало, ночь, холодный, влажный, вода, пассивный, интравертный (акцент на внутреннее).

Ян — это прежде всего активное, отдающее, преобразующее, мужское начало мира. Инь — это пассивное, воспринимающее, сохраняющее, женское начало мира. Простейшие примеры. Солнце — это Ян-светило, так как оно светит своим светом, дает тепло, а Луна — это Инь-светило, так как она светит отраженным светом и не дает тепла. Мужчина — это олицетворение Ян, так как он добытчик и строитель дома, дающий начало новой жизни. Женщина — олицетворение Инь, так как она хранительница дома, вынашивающая и охраняющая ребенка. Ян и Инь совершенно естественно дополняют друг друга, хотя в каком-то смысле и противостоят друг другу. Важно тут то, что без Ян невозможно существование Инь, а без Инь невозможно существование Ян. Только их взаимодействие дает полноценную, разностороннюю и самовоспроизводимую жизнь. В жизни всегда чередуются или же существуют одновременно преобразование и сохранение, творчество и использование плодов этого творчества, бодрствование и сон, руководство и подчинение, и все это нормально, без этого нельзя.

Привет! У Макса как и у меня мне кажется сильная тема пустотности. Вот и получается что то что явно переживается как наполненная достаточная просторная уютная спокойная пустота переживается как истинное состояние. Помнишь я говорила что мир не неален а кино, я знаю давно? Так вот мир материальный и наполненность кажутся пустяшными игрушками, чем-то ненужным, в том числе и человек. Вот эту тему бы раскрыть. Вчера раскол произошел, но тут перевернулось все так что: вместо того что когда не можешь указать на что-то, значит это в фантазии утром пришло объяснение, что ты просто можешь не знать как указать и что это… так как некие штуки вообще как состояния не рассматривались. О! Кстати, пишу тебе и раскрывается. Да, есть состояния не имеющие описания, обыденные такие и они кажутся априорными. Например состоние полной тишины когда сидишь и смотришь как бы в затылок. Так вот. Сейчас дошло что ум ищет наиболее ровногои комфортного состояния а не как не пробуждения от состояний.

А Лилит это архетип. То есть часть тебя.

:))) Хаха, так оно

Лилит?

Она это что? Оно?

Аааа! Хто!!! :) Точно. Хто и несогласна. Ой я в ёлки срочно. Ловить покемона

:)))) ой у меня теперь живот от смеха заболел. :))) реву ржу реву офигеваю :))) все сразу как в два года :))