Bambuka
капуста не капуста
вода не вода
рыба не рыба
бред не бред
что между?
Bambuka
всё содержит в себе каждое.
Bambuka
на то оно и всё :))) при чем не имеет окончательной формы и истинного лица
Bambuka
Привет! :) Ну вообще переживания и без уделяния внимания есть, когда есть. :) Они или есть и чувствуются или нет и не чувствуются. А в голове говорилка, голоса, театр. Этот театр ни какого отношения к действительности не имеет, зачастую. Но! И этот театр уже есть когда есть и нет когда не слышен.
Так что именно ты стараешься впускать или невпускать? Напрягаешься и рулишь тем что уже произошло? :)
Bambuka
по сравнению с чем? все это бред — в сравнении с чем?
Bambuka
для кого слишком много? кому очень шумно? :)) бытию? или абсолюту? или...?
Bambuka
не врубилась? как это — банят? вроде как если ты про смерть так и буйная и тихая булька смертна, конечна.
Bambuka
сравниваемые с бредом? :)
Bambuka
бреда нет :)
зачем отрицать догмы?
Bambuka
ну или громко и буйно:))
Bambuka
или бывает для утверждения догм. вопрос веры. ты веришь что твои указатели указывают не на аксиомы? :)
Bambuka
так то ни чего веселого. просто водичка плещется :)
Bambuka
в догмы. :) которые ловя\т внимание на фактичность.
Bambuka
не. только твои. :) других нету
Bambuka
как скажешь. но вообще разговор не с тобой. а потому не твоими указателями.
Bambuka
Чтобы впустить нужно не впускать. :) Вообще-то все и без впусканий впущено. А переживания из-за того воображения, что можешь удержать вот и напряжение на пустом месте. Это как закатывать солнце :))
Bambuka
ты человека делаешь относительным объектом миру проявлений. а он есть то же сон. или… воспринимается как реальность в силу такового восприятия. и нереальностью, в силу иного более реального контекста…
Bambuka
Да. Практика приятия очень часто не делается из-за избегания. Увидел и типа ой фигня и не парит и т.д. вроже перестало увлекать, пропадает острость. Иди вообще предмет не рассматривается ввиду его догматичности и опорности. Приятие это осознание. И как практика дает возможность рассматривать и догмы.
Bambuka
Тебе лично нужно разбирать тему личностную. Как основное что не дает видеть. Я сейчас обнаружила что не просто личностные темы как представления а вообще каркас индивидуальности уже ложь. И даже это пресловутое я все это индивидуальный каркас.
Когда цепля\ешь к человеку но не прорабатываешь то что уже как грабли повторяется — это просто один маленткий не прожитый комплекс. Проживание комплексов болезненно, но потом полезно.
А вот разоблачение конструкции индивидуальной, но без разрушения психики, это сложно. И без опыта проработкуи комплексов не получится просто обнаружить вообще каркас личностного индивидуального восприятия. Не видно просто, то есть кажется истинным реальным правдивым и не поддающимся исследованию.
Межличностные комплексы рассматриваются легче легкого, если только нет избегания в виде? она/он такой и потому я не могу с ними договориться, или избегание в виде и так все хорошо, подумаешь часто ругаюсь и агрессия.
Ты мне помогла как-то вскрыть бессознательную болячку. Я знаю про одну твою, которую ты показывала, но избегаешь рассматривать. Хочу чтобы ты ее прошла и тогда точно один прям большой гвоздь исчезнет.
Bambuka
оборот так оборот :) поверю что это не подразумевание можемости